Par contre, ce journaliste est mesquin, clairement à charge.
Qui est mesquin ?
Celui qui prétend que ZFS-on-Linux n'est qu'un terme à la mode, que ses performances ne sont pas si terribles et que son développement est à l'abandon ?
il explicite deux choses:
Si vous parles de ZFS, vous parlez de la version d'Oracle;
Cette version étant proprio, vous savez peut-être si c'est actif, pas moi
Et vous avez gobé cette pirouette ?
Que dit le message auquel il répond ?
Recently, an important kernel fpu symbol was declared GPL-only, causing significant issue for ZoL project.
Il est clairement question de ZOL. Ni Oracle, ni Larry Ellison n'ont quoi que ce soit avoir avec ce projet.
ZOL est sous CDDL, qui est, apparemment il faut le rappeler, une licence libre.
Je vais pas tout relever, mais j'ai vraiment eu l'impression que le type est un sysadmin qui touche pas au code, se mange pas les emmerdes de compat' d'ABI vs améliorations,
Argument d'autorité ?
ou les problèmes légaux (qui sont clairement abordés par Torvalds)...
Ben non, c'est loin d'être «clairement abordé».
Oui, dans le mail de Mr. Torvalds, il donne son avis personnel. Oui, il est une icône.
[^] # Re: Raison
Posté par David Marec . En réponse au lien Linus Torvalds says "Don’t use ZFS"—but doesn’t seem to understand it. Évalué à 3. Dernière modification le 16 janvier 2020 à 00:18.
Qui est mesquin ?
Celui qui prétend que ZFS-on-Linux n'est qu'un terme à la mode, que ses performances ne sont pas si terribles et que son développement est à l'abandon ?
Et vous avez gobé cette pirouette ?
Que dit le message auquel il répond ?
Il est clairement question de ZOL. Ni Oracle, ni Larry Ellison n'ont quoi que ce soit avoir avec ce projet.
ZOL est sous CDDL, qui est, apparemment il faut le rappeler, une licence libre.
Argument d'autorité ?
Ben non, c'est loin d'être «clairement abordé».
Voire un gnuru.