• [^] # Re: Raison

    Posté par . En réponse au lien Linus Torvalds says "Don’t use ZFS"—but doesn’t seem to understand it. Évalué à 3.

    Si on parle de l'origine de la controverse, alors on parle alors de la maintenance du noyau datant d'un an qui a eu un impact important sur le projet ZFS on Linux.

    Oui. Le changement de licence d'une directive, en gros.

    Si j'ai bien compris l'article, cette décision est de Kroah-Hartman (et non pas Linus et encore moins Stallman),

    Je n'ai jamais dit « linus » mais « »Linux ». Quand à Stallman, ses recommandations ont été suivies à la lettre.Alors que je me souviens que Linus avait dit au début des années 2000, qu'il refuserait tout patch qui limiterait la licence sur un code (en GPL-Only précisément). Mais, ça , c'était avant.

    et affecte tous les modules et n'a pour but d'empêcher un plantage dans le noyau, donc rien à
    voir avec un refus de voir OpenZFS marcher dans le noyau. (Mais j'ai peut-être mal compris).

    Il n'y a rien de technique. C'est purement un changement de licence, les modules, même out-of-tree, qui l'utilisent devront désormais être eux-même sous licence GPL.
    Et ZoL utilisait cette directive.

    car Linux était justement le centre du monde des systèmes UNIX en 2005

    Sérieusement ?

    que Sun voulait garder ZFS sur OpenSolaris

    Et ZFS fut rapidement intégré à FreeBSD.

    Donc si je comprends bien le noyau Linux devrait changer de licence rien que pour intégrer ZFS ? LOL

    Il suffisait de garder l'export tel qu'il était, aucun changement de licence requis, LOL.