Si je fais le test avec mon ordi actuel (iMac 2008, Core 2 Duo E8135), j'ai un CPU Mark d'environ 1700.
Pour 55€ je peux doubler ma performance CPU (Celeron G4930@3.2Ghz, CPU Mark d'environ 3500), ce n'est pas si intéressante.
Pour 100,ドル je fais x8 ! (Core i3 9100F, CPU Mark de 8900; x2.5 en single thread) ou bien seulement x3 si je choisis le Pentium G5500 au même prix !!!
Pour 200€ j'ai à peine mieux que pour 100€
Par comparaison, 10 ans avant cet ordi, j'utilisais BeOS propulsé par un Pentium 100 qui devait être environ 100x moins puissant que mon Core2Duo.
J'en conclus :
1. qu'il n'y a plus trop de progrès dans les CPU depuis 10 ans
2. c'est vraiment la jungle effectivement; pour le même prix les performances varient énormément et les nomenclatures sont absolument illisibles
[^] # Re: i3
Posté par dinomasque . En réponse au journal C'est quoi ce bordel dans les CPU.. Évalué à 3.
Si je fais le test avec mon ordi actuel (iMac 2008, Core 2 Duo E8135), j'ai un CPU Mark d'environ 1700.
Pour 55€ je peux doubler ma performance CPU (Celeron G4930@3.2Ghz, CPU Mark d'environ 3500), ce n'est pas si intéressante.
Pour 100,ドル je fais x8 ! (Core i3 9100F, CPU Mark de 8900; x2.5 en single thread) ou bien seulement x3 si je choisis le Pentium G5500 au même prix !!!
Pour 200€ j'ai à peine mieux que pour 100€
Par comparaison, 10 ans avant cet ordi, j'utilisais BeOS propulsé par un Pentium 100 qui devait être environ 100x moins puissant que mon Core2Duo.
J'en conclus :
1. qu'il n'y a plus trop de progrès dans les CPU depuis 10 ans
2. c'est vraiment la jungle effectivement; pour le même prix les performances varient énormément et les nomenclatures sont absolument illisibles
BeOS le faisait il y a 20 ans !