sauf que là on discutait de la proposition 2 "double flexion", tu nous ramènes à la 1" terme englobant" avec "équipe de modération"
Mais oui on peut mettre "l'équipe de modération" et enlever 3/4 ou 9/10 du message initial, mais ça peut être dommage suivant les cas ;-)
On pourrait aussi dire "un membre de l'équipe de modération" à la place de modérateur pour être plus proche du message initial, mais dans ce cas est-ce qu'un membre est suffisant, pourrait-on se contenter de "il" après sans être obligé de préciser il ou elle ? : "un membre de l'équipe de modération peut-il corriger ceci, s'il n'est pas trop fatigué peut-il aussi modifier cela, s'il l'est (trop fatigué) peut-il demander à un autre un membre de l'équipe de modération plus vaillant de se charger de cette tâche ?"
[^] # Re: Résultat
Posté par Tit . En réponse au lien Interrogée, la communauté Wikipédia française rejette massivement l’écriture inclusive - numerama. Évalué à 4.
sauf que là on discutait de la proposition 2 "double flexion", tu nous ramènes à la 1" terme englobant" avec "équipe de modération"
Mais oui on peut mettre "l'équipe de modération" et enlever 3/4 ou 9/10 du message initial, mais ça peut être dommage suivant les cas ;-)
On pourrait aussi dire "un membre de l'équipe de modération" à la place de modérateur pour être plus proche du message initial, mais dans ce cas est-ce qu'un membre est suffisant, pourrait-on se contenter de "il" après sans être obligé de préciser il ou elle ? : "un membre de l'équipe de modération peut-il corriger ceci, s'il n'est pas trop fatigué peut-il aussi modifier cela, s'il l'est (trop fatigué) peut-il demander à un autre un membre de l'équipe de modération plus vaillant de se charger de cette tâche ?"