un modérateur ou une modératrice peut-il ou peut-elle corriger ceci, s'il n'est ou si elle n'est pas trop fatigué ou fatiguée peut-il ou peut-elle aussi modifier cela, s'il l'est ou si elle l'est (trop fatigué ou fatiguée) peut-il ou peut-elle demander à un autre modérateur ou à une autre modératrice plus vaillant ou vaillante de se charger de cette tâche...
Correction inclusive, lisible et suffisante :
"Merci à l'équipe de modération de corriger cette bourde."
Largement suffisant. Écrire en mode réellement inclusif signifie écrire en réfléchissant, pas en mode automatique. Désolée, il n'y a pas une règle valable pour tout, il y a une rédaction adaptée en fonction du contexte : contenu, public, niveau de langue. C'est valable aussi pour Wikipédia. Et prendre un exemple extrême n'a pas grand sens, ni grand intérêt d'ailleurs.
Sinon "enfant" étant épicène au même titre que personne ou gens, il est, de mon point de vue, idiot de chercher à compliquer. Mais, effectivement "adolescent" ne l'est pas,"ado", si par contre.
[^] # Re: Résultat
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Interrogée, la communauté Wikipédia française rejette massivement l’écriture inclusive - numerama. Évalué à 8.
Correction inclusive, lisible et suffisante :
"Merci à l'équipe de modération de corriger cette bourde."
Largement suffisant. Écrire en mode réellement inclusif signifie écrire en réfléchissant, pas en mode automatique. Désolée, il n'y a pas une règle valable pour tout, il y a une rédaction adaptée en fonction du contexte : contenu, public, niveau de langue. C'est valable aussi pour Wikipédia. Et prendre un exemple extrême n'a pas grand sens, ni grand intérêt d'ailleurs.
Sinon "enfant" étant épicène au même titre que personne ou gens, il est, de mon point de vue, idiot de chercher à compliquer. Mais, effectivement "adolescent" ne l'est pas,"ado", si par contre.
Je n’ai aucun avis sur systemd