Il y a quelques éléments de réponses sur la page Wikipedia. Extraits choisis :
Le débat sur la féminisation de la langue est assez fort dans les pays germanophones
En Allemagne, l'administration encourage l'usage de l'écriture inclusive dès 1987 et la fédération des länder publie un guide pratique en 2002
Les formulations avec un slash sont utilisées depuis les années 1980 dans les universités allemande
En 2013, les universités de Leipzig et Potsdam décident d'utiliser le féminin générique pour dénommer l'ensemble des personnes d'un même titre ou fonction
Par contre, concernant l'affirmation suivante :
quiconque a pratiqué la grammaire au-delà de l'école primaire ne peut ignorer à quel point genre grammatical et sexuel sont dissociés
J'avais entendu l'évocation de certaines études qui prouverait que le genre grammatical d'une profession introduit un biais sur la pensée du genre sexuel du métier (ex : un docteur, une secrétaire, un ministre, une infirmière). Je n'ai jamais vérifié le sérieux des dites études (ni même si elles étaient réelles ou inventées).
Une autre étude, sur l'utilisation des langages intemporels (les conjugaisons des verbes n'existent pas) tentait de prouver que la projection dans le futur semblait plus réelle aux locuteurs de ces langues. Concrètement, la personne qui dit "dans 8 ans, je être" rendrait la situation plus concrète que la personne qui dit "dans 8 ans, je serai médecin". Tout ça pour introduire que le langage que nous utilisons n'est pas aussi neutre qu'il nous parait.
[^] # Re: Allemand
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Interrogée, la communauté Wikipédia française rejette massivement l’écriture inclusive - numerama. Évalué à 5.
Il y a quelques éléments de réponses sur la page Wikipedia. Extraits choisis :
Par contre, concernant l'affirmation suivante :
J'avais entendu l'évocation de certaines études qui prouverait que le genre grammatical d'une profession introduit un biais sur la pensée du genre sexuel du métier (ex : un docteur, une secrétaire, un ministre, une infirmière). Je n'ai jamais vérifié le sérieux des dites études (ni même si elles étaient réelles ou inventées).
Une autre étude, sur l'utilisation des langages intemporels (les conjugaisons des verbes n'existent pas) tentait de prouver que la projection dans le futur semblait plus réelle aux locuteurs de ces langues. Concrètement, la personne qui dit "dans 8 ans, je être" rendrait la situation plus concrète que la personne qui dit "dans 8 ans, je serai médecin". Tout ça pour introduire que le langage que nous utilisons n'est pas aussi neutre qu'il nous parait.