L'OS de microsoft n'était pas le meilleur, le processeur d'intel n'était pas le meilleur ... etc.
Mais les programmes étaient les seuls. Ça a commencé avec Lotus 123 (qui n'est pas un programme MS :-), mais ensuite ça a été largemment MS.
Les gens s'en foutent, si le matos apple s'était ouvert, a mon avis, c'est des clones de mac qu'on aurait tous à la maison.
C'est très probable. Mais encore une fois, l'ouverture du matériel n'est pas le seul facteur. C'en est un tout aussi décisif, mais pas le seul.
Tous ceci suppose d'ailleurs que microsoft a réellement fait avancé l'informatique
Euh, non, ça c'est un autre débat (totalement stérile ici, personne n'étant à même d'admettre que MS est autre chose qu'une boite 100% "Eeeevil" dont tous les programmeurs sont des imbéciles iccappables d'écrire du code correct). Je dis juste que l'offre logicielle de MS a été l'un des facteurs determinants au fait que le PC domine maintenant. Explique-moi comment une plateforme qui, comme tu le dis toi-même, était techniquement inférieure aux autres a pu s'imposer. Tu crois que les Taiwanais ce seraient mis à cloner du matos qui ne se vendait pas ? Donc pourquoi le PC se vendait-il malgrè tout ? Pour autant que je me souviennes, c'est parce que les softs qui tournaient dessus ne tournaient pas ailleurs.
[^] # Re: Microsoft et les centres hospitaliers
Posté par Guillaume Laurent . En réponse à la dépêche Microsoft et les centres hospitaliers. Évalué à 1.
Mais les programmes étaient les seuls. Ça a commencé avec Lotus 123 (qui n'est pas un programme MS :-), mais ensuite ça a été largemment MS.
Les gens s'en foutent, si le matos apple s'était ouvert, a mon avis, c'est des clones de mac qu'on aurait tous à la maison.
C'est très probable. Mais encore une fois, l'ouverture du matériel n'est pas le seul facteur. C'en est un tout aussi décisif, mais pas le seul.
Tous ceci suppose d'ailleurs que microsoft a réellement fait avancé l'informatique
Euh, non, ça c'est un autre débat (totalement stérile ici, personne n'étant à même d'admettre que MS est autre chose qu'une boite 100% "Eeeevil" dont tous les programmeurs sont des imbéciles iccappables d'écrire du code correct). Je dis juste que l'offre logicielle de MS a été l'un des facteurs determinants au fait que le PC domine maintenant. Explique-moi comment une plateforme qui, comme tu le dis toi-même, était techniquement inférieure aux autres a pu s'imposer. Tu crois que les Taiwanais ce seraient mis à cloner du matos qui ne se vendait pas ? Donc pourquoi le PC se vendait-il malgrè tout ? Pour autant que je me souviennes, c'est parce que les softs qui tournaient dessus ne tournaient pas ailleurs.