Il n'y a pas de concurrent sur le desktop(sur PC, il y a MacOS X sinon) car c'est bcp plus difficile de creer un OS desktop qui soit competitif avec un Windows qui a des milliers de softs a disposition, qui marche bien et qui supporte une enorme palette hardware, c'est la barriere minimum pour faire concurrence a Windows et ca demande un investissement enorme sans assurance que ca marche. C'est ca qui rend la competition sur le desktop presque impossible plus qu'autre chose.
Chez Microsoft, certains sont restés sur la phase de dénigrements de GNU/Linux ont dirait :-)
Tu connais KDE ( http://kde.org/(...) ) et Gnome ( http://gnome.org/(...) ) ? Ils n'ont rien à envier au desktop de Microsoft, et évoluent aujourd'hui plus vite que lui. De plus il y a très nettement plus de softs pour ces desktops que pour MS Windows, notamment parce que dans le monde des LL chacun est libre de créer son propre logiciel.
ca demande un investissement enorme sans assurance que ca marche.
Pour MS en plus, l'investissement passe dans le rachat et/ou la guerre totale a la concurrence, alors que dans les LL on n'a pas ce problème là. Donc l'investissement est plus léger.
C'est ca qui rend la competition sur le desktop presque impossible plus qu'autre chose
Dommage parce que Microsoft se fait doubler par KDE, Gnome et MacOSX :-)
Oh zut ils ne figurent pas dans ta liste " ils se nomment Solaris, AIX, ... Ils se nomment DB2, Oracle, Lotus Notes, etc... "
Tout cela me rappelle des phrases du genre "Microsoft est le systeme le plus sécurisé", "Microsoft a inventé l'intéropabilité"... Au moins l'effet comique est réussit! :)
[^] # Re: Microsoft et les centres hospitaliers
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft et les centres hospitaliers. Évalué à 2.
Chez Microsoft, certains sont restés sur la phase de dénigrements de GNU/Linux ont dirait :-)
Tu connais KDE ( http://kde.org/(...) ) et Gnome ( http://gnome.org/(...) ) ? Ils n'ont rien à envier au desktop de Microsoft, et évoluent aujourd'hui plus vite que lui. De plus il y a très nettement plus de softs pour ces desktops que pour MS Windows, notamment parce que dans le monde des LL chacun est libre de créer son propre logiciel.
ca demande un investissement enorme sans assurance que ca marche.
Pour MS en plus, l'investissement passe dans le rachat et/ou la guerre totale a la concurrence, alors que dans les LL on n'a pas ce problème là. Donc l'investissement est plus léger.
C'est ca qui rend la competition sur le desktop presque impossible plus qu'autre chose
Dommage parce que Microsoft se fait doubler par KDE, Gnome et MacOSX :-)
Oh zut ils ne figurent pas dans ta liste " ils se nomment Solaris, AIX, ... Ils se nomment DB2, Oracle, Lotus Notes, etc... "
Tout cela me rappelle des phrases du genre "Microsoft est le systeme le plus sécurisé", "Microsoft a inventé l'intéropabilité"... Au moins l'effet comique est réussit! :)