« Je trouve surtout bien curieux que le nom même de Pierre Brugnon revienne alors qu'il y a quelque semaine, c'etait un parfait inconnu. »
Bugnon n'était pas un parfait inconnu il y a quelques semaines. Il y a déja eu des news sur ses précédents torchons.
« Et, c'est vrai, les phrases ne veulent rien dire : »
Dans un mail on écrit souvent vite, c'est normal de ne pas retrouver le style d'un article bien "travaillé". Si le but est de trouver d'éventuelles incohérences pour montrer que c'est un faux, ce n'est pas dans le style qu'il faut chercher.
« Je suppose que personne n'a demandé a Pierre Brugnon en personne si ce message est vrai, bien sur. »
Vu le personnage, je pense que son avis a bien moins de valeur que ce que dit l'équipe de LinuxFr (je ne vois pas l'intéret qu'elle aurait eu à diffuser ça sans être sûre de l'origine). Venant de quasiment n'importe qui d'autre, l'avis de l'expéditeur présumé aurait été intéressant, mais dans le cas de Bugnon, qui n'a écrit que des ramassis de conneries, c'est bien la dernière personne à pouvoir donner un indice sur l'authenticité de ce mail.
[^] # Re: Microsoft et les centres hospitaliers
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Microsoft et les centres hospitaliers. Évalué à 1.
Bugnon n'était pas un parfait inconnu il y a quelques semaines. Il y a déja eu des news sur ses précédents torchons.
« Et, c'est vrai, les phrases ne veulent rien dire : »
Dans un mail on écrit souvent vite, c'est normal de ne pas retrouver le style d'un article bien "travaillé". Si le but est de trouver d'éventuelles incohérences pour montrer que c'est un faux, ce n'est pas dans le style qu'il faut chercher.
« Je suppose que personne n'a demandé a Pierre Brugnon en personne si ce message est vrai, bien sur. »
Vu le personnage, je pense que son avis a bien moins de valeur que ce que dit l'équipe de LinuxFr (je ne vois pas l'intéret qu'elle aurait eu à diffuser ça sans être sûre de l'origine). Venant de quasiment n'importe qui d'autre, l'avis de l'expéditeur présumé aurait été intéressant, mais dans le cas de Bugnon, qui n'a écrit que des ramassis de conneries, c'est bien la dernière personne à pouvoir donner un indice sur l'authenticité de ce mail.