A mon avis, cher pbpg, tu ne connais absolument rien au milieu hospitalier, ni meme celui de la santé en général.
Outre le fait que les logiciels généralistes fournis par microsoft sont en général totalement indadaptés au milieu de la santé, certaines contraintes (les données médicales doivent etre conservées pendant 30 ans, et exploitables pendant toute cette durée) recalent d'Office ( ;-) ) Microsoft, car c'est à l'exact opposé de votre politique commerciale (va relire un document Word 2000 dans 30 ans, et on en rigolera ensemble: d'ici là, il n'y aura simplement plus aucun moyen de le relire.. et avec les versions XP de vos produits et leurs codes d'activation, ce sera encore pire). Certains le font malgré tout, d'ailleurs pas qu'avec des produits MS, on a vu la meme chose avec des produits Claris (sous Mac), et ça donne par la suite des problèmes énormes à cause de ces obligations.
AMHA, ces particularités sont la raison numéro un pour laquelle MS ne pénètre pas ce milieu. Les applications coeur de métier étaient en général par le passé sur des UNIX ou des petits Mainframe (c'est d'ailleurs un beau bordel hétérogène), et elles le restent encore largement. Les besoins en bureautique "pure" sont relativement faibles, et en tous cas pas prépondérants, et pour l'adéquation des produits MS pour ces besoins, cf. ma remarque au § précédent.
De ce que j'en ai vu, seuls les médecins, avec le système Vitale, ainsi que d'autres acteurs tels que les mutuelles, utilisent des applicatifs sous Windows, mais il faut dire qu'ils n'ont pas tous les impératifs sus-cités, et meme eux, en général, n'utilisent pas les autres produits MS. D'ailleurs, toujours d'après ce que j'ai vu, cette tendance à utiliser Windows avec exclusivement des logiciels non-MS dessus, est très répandue dans ce secteur d'activité, c'est à dire celui de la santé en général (ce qui au passage me fait perdre en conjectures sur l'email pointé par la news: comprends pas tout ! parle-t-il des hopitaux de l'assistance publique uniquement ? CHU ? cliniques ?)
[^] # Re: Microsoft et les centres hospitaliers
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Microsoft et les centres hospitaliers. Évalué à 4.
Outre le fait que les logiciels généralistes fournis par microsoft sont en général totalement indadaptés au milieu de la santé, certaines contraintes (les données médicales doivent etre conservées pendant 30 ans, et exploitables pendant toute cette durée) recalent d'Office ( ;-) ) Microsoft, car c'est à l'exact opposé de votre politique commerciale (va relire un document Word 2000 dans 30 ans, et on en rigolera ensemble: d'ici là, il n'y aura simplement plus aucun moyen de le relire.. et avec les versions XP de vos produits et leurs codes d'activation, ce sera encore pire). Certains le font malgré tout, d'ailleurs pas qu'avec des produits MS, on a vu la meme chose avec des produits Claris (sous Mac), et ça donne par la suite des problèmes énormes à cause de ces obligations.
AMHA, ces particularités sont la raison numéro un pour laquelle MS ne pénètre pas ce milieu. Les applications coeur de métier étaient en général par le passé sur des UNIX ou des petits Mainframe (c'est d'ailleurs un beau bordel hétérogène), et elles le restent encore largement. Les besoins en bureautique "pure" sont relativement faibles, et en tous cas pas prépondérants, et pour l'adéquation des produits MS pour ces besoins, cf. ma remarque au § précédent.
De ce que j'en ai vu, seuls les médecins, avec le système Vitale, ainsi que d'autres acteurs tels que les mutuelles, utilisent des applicatifs sous Windows, mais il faut dire qu'ils n'ont pas tous les impératifs sus-cités, et meme eux, en général, n'utilisent pas les autres produits MS. D'ailleurs, toujours d'après ce que j'ai vu, cette tendance à utiliser Windows avec exclusivement des logiciels non-MS dessus, est très répandue dans ce secteur d'activité, c'est à dire celui de la santé en général (ce qui au passage me fait perdre en conjectures sur l'email pointé par la news: comprends pas tout ! parle-t-il des hopitaux de l'assistance publique uniquement ? CHU ? cliniques ?)