« Bref, c'est peut-etre un vrai e-mail, mais peut-etre pas. »
Ton message est interessant. Tu mets en nuance la dépêche, ce que le modérateur aurait du faire.
Mais, mieux, tu nous rappelles ta connaissance de Microsoft... et souligne les éléments faisant penser à un faux au connaisseur que tu es. Et tout ces éléments sont formels. Aucun ne porte sur le contenu. Tu admets que c'est « peut-etre (sic) un vrai ».
Le contenu n'est pas un élément qui te surprend et te fais penser à un faux.
Conclusion, tu apportes un élément en faveur de la dépêche, à mon sens. En tant que connaisseur de Microsoft en interne, selon toi, tu ne songes même pas que l'élément le plus interessant du message n'est pas réellement de savoir si le message lui-même est authentique mais si l'approche de ce type de problème (lobbying) est imaginable chez Microsoft.
[^] # Re: Microsoft et les centres hospitaliers
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Microsoft et les centres hospitaliers. Évalué à 6.
Ton message est interessant. Tu mets en nuance la dépêche, ce que le modérateur aurait du faire.
Mais, mieux, tu nous rappelles ta connaissance de Microsoft... et souligne les éléments faisant penser à un faux au connaisseur que tu es. Et tout ces éléments sont formels. Aucun ne porte sur le contenu. Tu admets que c'est « peut-etre (sic) un vrai ».
Le contenu n'est pas un élément qui te surprend et te fais penser à un faux.
Conclusion, tu apportes un élément en faveur de la dépêche, à mon sens. En tant que connaisseur de Microsoft en interne, selon toi, tu ne songes même pas que l'élément le plus interessant du message n'est pas réellement de savoir si le message lui-même est authentique mais si l'approche de ce type de problème (lobbying) est imaginable chez Microsoft.