• [^] # Re: Lapin compris

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Une violation de licence est une contrefaçon et pas une rupture de contrat (en UE). Évalué à 7.

    Pareil en terme de titre : Lapin compris ; mais sur un point plus anecdotique :

    « [...] la CJUE, qui (par choix du peuple français, hein, pour les nationalistes qui pensent que c’est une perte de souveraineté là où c’est juste une conséquence du choix du peuple) [...] »

    J'ai un peu du mal à voir en quoi il y aurait contradiction. En quoi serait-il ontologiquement impossible de procéder à une choix consistant à se départir de souveraineté ? Ou en quoi le fait que se soumettre à la jurdiction de la CJUE ait-été la conséquence d'un choix entraînerait-il qu'il ne s'agisse point d'une perte d'autonomie ?

    Quelques (contre) exemples qui me paraissent similaires :

    • Le noble qui prêtait allégeance à un suzerain. C'était (au moins parfois) son choix ; et il s'agit bien de se départir de sa souveraineté ?
    • L'état qui décide de se soumettre par un traité de « libre-échange » aux pouvoirs extra-judiciaires d'une cours d'arbitrage, c'est son choix — ou plutôt celui de quelques personnes corrompues en son sein — et cela n'en limite pas moins sa liberté de lutter contre la corruption [*]. Ici l'exemple du Bénin et de ce qui nous pend au nez.
    • Les personnes qui se marient — normalement de leur plein gré — décident de limiter leurs libertés. Elles s'engagent à assumer leurs devoirs civique vis-à-vis des enfants qu'elles pourraient procréer et de la société. N'est-ce pas là aussi une réduction de souveraineté pleinement consentie ?

    [*] Merci de ne pas se formaliser de la formulation trollesque qui se veut mimétiques de celle qui entraîne ce commentaire :-).

    « IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace