Je suis quand même surpris que, justement, gopher n'ait pas été abordé. Ça aurait été un sujet de réflexion intéressant, dans le sens ou gopher est resté a une époque ou l'on faisait attention aux ressources, contrairement au web. Je n'ai personnellement jamais réellement expérimenté gopher, parce qu'il est difficile d'y trouver quoi que ce soit sans info initiale.
Concernant les informations sur les protocoles Gopher, j'ai déjà contribué à plusieurs publications sur DLFP et écrit un article publié en mars 2011 dans GNU-Linux-Magazine qui est en libre téléchargement ici. Il y a aussi les notices Wikipédia fr et en.
Malgré tout, je suis d'accord sur le fait que l'on puisse voir le monde Gopher comme étant un monde dissimulé (d'ailleurs Gopher vient de l'animal souterrain éponyme !).
Peut-être est-ce du à la sociologie de ses pratiquants, presque exclusivement des particuliers, distinguables en deux groupes :
Les "politiques" se complaisant dans l'underground,
Les "techniciens", vivant en zones rurales, affligés d'une connexion Internet bas débit.
Le premier groupe a un niveau de culture informatique proche de zéro et se contrefiche de la technique Gopher pourvu que leurs messages puisse circonvenir les canaux GAFA.
Le second groupe a un niveau de culture technique plus élevé (assez souvent des radio amateurs) mais encore insuffisant pour produire un navigateur Internet moderne depuis la fin du support de Gopher par Firefox sous motif de sécurité (au sens de "security" semble-t-il). Dans la pratique, il ne reste que le vieux navigateur en mode texte "Lynx".
Toujours dans la pratique, les actuels sites Gopher ont une forte similitude aux anciens BBS et sont donc attractifs en tant que tel. Ce qui peut expliquer l'improbable coexistence des susdits groupes.
Je ne vois pas Gopher comme étant une alternative au sites HTTP/HTML actuels mais un complément (déjà expliqué ici). Mais la vérité oblige à dire que c'est une techno qui peut vraiment faire du mal aux GAFA.
[^] # Re: Et si on jetait le bébé avec l'eau du bain?
Posté par Denis Bernard . En réponse au journal Que penser du navigateur internet Brave ? (Et pourquoi je privilégie Firefox...). Évalué à 3.
Dans :
Concernant les informations sur les protocoles Gopher, j'ai déjà contribué à plusieurs publications sur DLFP et écrit un article publié en mars 2011 dans GNU-Linux-Magazine qui est en libre téléchargement ici. Il y a aussi les notices Wikipédia fr et en.
Malgré tout, je suis d'accord sur le fait que l'on puisse voir le monde Gopher comme étant un monde dissimulé (d'ailleurs Gopher vient de l'animal souterrain éponyme !).
Peut-être est-ce du à la sociologie de ses pratiquants, presque exclusivement des particuliers, distinguables en deux groupes :
Le premier groupe a un niveau de culture informatique proche de zéro et se contrefiche de la technique Gopher pourvu que leurs messages puisse circonvenir les canaux GAFA.
Le second groupe a un niveau de culture technique plus élevé (assez souvent des radio amateurs) mais encore insuffisant pour produire un navigateur Internet moderne depuis la fin du support de Gopher par Firefox sous motif de sécurité (au sens de "security" semble-t-il). Dans la pratique, il ne reste que le vieux navigateur en mode texte "Lynx".
Toujours dans la pratique, les actuels sites Gopher ont une forte similitude aux anciens BBS et sont donc attractifs en tant que tel. Ce qui peut expliquer l'improbable coexistence des susdits groupes.
Je ne vois pas Gopher comme étant une alternative au sites HTTP/HTML actuels mais un complément (déjà expliqué ici). Mais la vérité oblige à dire que c'est une techno qui peut vraiment faire du mal aux GAFA.