> Autant je comprends pourquoi l'état avait intérêt à soutenir Airbus > : rassurer les investisseurs devant les sommes en jeu et les risques encourrus, > protèger Air France (dont il détient 50%) en lui offrant une alternative aux avions de> Boeing (et donc à ses tarifs)
> Je comprends aussi pourquoi il est derriere Ariane : pour ne pas lancer des satellites> aux tarifs de la NASA ou des russes.
Dans ces deux cas, l'etat est derrière la création même de ces boites, et les arguments que tu avances sont fumeux. La réalité c'est que ce sont des activités qui ont de fortes retombées économiques, mais qui peuvent aussi avoir des facettes stratégiques (entre parenthèses, c'est le cas pour le GPS - américain - qui va bientot avoir son homologue Européen, c'est une véritable bénédiction).
> Mais pour Mandrake ce n'est pas du tout la même chose. > Il peut très bien avoir intérêt à laisser la concurrence jouer à plein > en Red Hat et les autres. Car que je sache Red Hat n'en est pas encore au point de> faire preuve d'exces de position dominante sur le marché.
Il y a deux "légers" détail :
1) l'état de l'industrie informatique française (voire européenne) est pathétique alors que c'est potentiellement très créateur de valeur (PIB blah blah). La question est : est-ce qu'on s'accomode bien de cet étât de fait ? personnellement ça me bouffe.
2) Red Hat est américain
Plus globalement : je suis assez consterné de lire un commentaire de la sorte - on dirait que tu idéalise une façon de faire libérale dans un pays où l'etat est interventioniste à tous les niveaux - ça ne peut pas fonctionner bien sûr. Il y a deux solutions : soit tu "libéralises" les pratiques dans ce pays, soit tu assumes et tu fais comme pour airbus ou ariane : tu vas voir tes copains européens, tu rassembles des petites sociétés moribondes pour en faire un géant qui va tailler des croupières aux américains et autres.
> On sait tous où en est l'Argentine maintenant ...
[^] # Re: Interview de Gaël Duval (MandrakeSoft) sur Transfert
Posté par core . En réponse à la dépêche Interview de Gaël Duval (MandrakeSoft) sur Transfert. Évalué à 2.
> : rassurer les investisseurs devant les sommes en jeu et les risques encourrus,
> protèger Air France (dont il détient 50%) en lui offrant une alternative aux avions de> Boeing (et donc à ses tarifs)
> Je comprends aussi pourquoi il est derriere Ariane : pour ne pas lancer des satellites> aux tarifs de la NASA ou des russes.
Dans ces deux cas, l'etat est derrière la création même de ces boites, et les arguments que tu avances sont fumeux. La réalité c'est que ce sont des activités qui ont de fortes retombées économiques, mais qui peuvent aussi avoir des facettes stratégiques (entre parenthèses, c'est le cas pour le GPS - américain - qui va bientot avoir son homologue Européen, c'est une véritable bénédiction).
> Mais pour Mandrake ce n'est pas du tout la même chose.
> Il peut très bien avoir intérêt à laisser la concurrence jouer à plein
> en Red Hat et les autres. Car que je sache Red Hat n'en est pas encore au point de> faire preuve d'exces de position dominante sur le marché.
Il y a deux "légers" détail :
1) l'état de l'industrie informatique française (voire européenne) est pathétique alors que c'est potentiellement très créateur de valeur (PIB blah blah). La question est : est-ce qu'on s'accomode bien de cet étât de fait ? personnellement ça me bouffe.
2) Red Hat est américain
Plus globalement : je suis assez consterné de lire un commentaire de la sorte - on dirait que tu idéalise une façon de faire libérale dans un pays où l'etat est interventioniste à tous les niveaux - ça ne peut pas fonctionner bien sûr. Il y a deux solutions : soit tu "libéralises" les pratiques dans ce pays, soit tu assumes et tu fais comme pour airbus ou ariane : tu vas voir tes copains européens, tu rassembles des petites sociétés moribondes pour en faire un géant qui va tailler des croupières aux américains et autres.
> On sait tous où en est l'Argentine maintenant ...
Oui d'accord.