Flatpak s'intègre bien avec les logithèques graphiques des différents environnements de bureau
Oui. J'en parle un peu plus dans la vidéo mais effectivement Flatpak est plus convivial pour l'utilisateur final. Je pense que les développeurs de Nix pourraient facilement faire la même chose mais effectivement, ils ne le font pas.
Pour le sandboxing de Flatpak, oui à terme ça semble prometteur. Mais actuellement ce n'est pas fonctionnel et déjà l'isolation et la réutilisation des paquets peuvent être améliorés. De plus, j'ai des doutes sur l'utilité réelle du système final : ça risque de faire comme les extensions des navigateurs où l'utilisateur va accepter n'importe quoi car il n'a pas vraiment le choix s'il veut tester.
Nix était peut être là dix ans plus tôt, mais est-ce qu'ils ont cherché à s'intégrer aux environnements de bureau, à prendre en compte les besoins des différentes distributions, des éditeurs commerciaux... ou est-ce qu'ils n'ont pas cherché à voir plus loin que leur propre communauté ?
Complètement d'accord : la communauté Nix n'essaie pas suffisamment de rendre son système facile d'accès et de l'intégrer dans les distributions. Cependant, c'est une communauté relativement petite. De plus, l'outil Nix est (je crois) en cours de soumission dans Debian et Nix n'était pas forcément bien vu des contributeurs de logithèques car ils le voyaient comme un concurrent ou un doublon. Enfin, est-ce-que Flatpak/Snap/AppImage/whatever ont cherché à voir plus loin que leur propre communauté ?
[^] # Re: Grand public
Posté par nokomprendo . En réponse au journal Flatpak et Nix. Évalué à 4.
Oui. J'en parle un peu plus dans la vidéo mais effectivement Flatpak est plus convivial pour l'utilisateur final. Je pense que les développeurs de Nix pourraient facilement faire la même chose mais effectivement, ils ne le font pas.
Pour le sandboxing de Flatpak, oui à terme ça semble prometteur. Mais actuellement ce n'est pas fonctionnel et déjà l'isolation et la réutilisation des paquets peuvent être améliorés. De plus, j'ai des doutes sur l'utilité réelle du système final : ça risque de faire comme les extensions des navigateurs où l'utilisateur va accepter n'importe quoi car il n'a pas vraiment le choix s'il veut tester.
Complètement d'accord : la communauté Nix n'essaie pas suffisamment de rendre son système facile d'accès et de l'intégrer dans les distributions. Cependant, c'est une communauté relativement petite. De plus, l'outil Nix est (je crois) en cours de soumission dans Debian et Nix n'était pas forcément bien vu des contributeurs de logithèques car ils le voyaient comme un concurrent ou un doublon. Enfin, est-ce-que Flatpak/Snap/AppImage/whatever ont cherché à voir plus loin que leur propre communauté ?