Le point sous-jacent étant : est-ce que le développeur a besoin de savoir quelque chose à propos de la curryfication/décurryfication ?
Oui c'est extrêmement pratique dans un paquet de situation. Par exemple à chaque fois que tu as une série de boucles imbriquées. Le code de la boucle la plus profonde est une fonction prenant en paramètre l'ensemble des éléments courants de chaque boucle.
La décurryfication n'existe pas.
Après je présume qu'avec les mots clefs haskell et curryfication, tu aura tôt fait d'invoquer un habitué du site qui se fera un plaisir de te faire un cours magistral sur la question (tout en laissant passer un ou 2 trolls sur l'orienté objet).
[^] # Re: Haskell super expressif ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Comprendre Go en 5 minutes, en Haskell. Évalué à 1.
Oui c'est extrêmement pratique dans un paquet de situation. Par exemple à chaque fois que tu as une série de boucles imbriquées. Le code de la boucle la plus profonde est une fonction prenant en paramètre l'ensemble des éléments courants de chaque boucle.
La décurryfication n'existe pas.
Après je présume qu'avec les mots clefs haskell et curryfication, tu aura tôt fait d'invoquer un habitué du site qui se fera un plaisir de te faire un cours magistral sur la question (tout en laissant passer un ou 2 trolls sur l'orienté objet).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll