Enfin même sans cela, le calcul GPU n'est pas forcément plus rapide, par design. Il y a beaucoup de littérature sur le sujet qui explique que dans certaines conditions, le calcul CPU peut être plus rapide (en plus d'être plus précis, c'est à dire avec moins d'erreurs de calcul). Sans compter que développer pour le GPU est différent voire plus complexe, donc il peut y avoir plus facilement des bugs, et de manière générale ce n'est pas ce qu'on voudra faire en première version.
Autant dans le cas général, je comprends autant dans le cas de l'édition vidéo, j'ai du mal à voir les cas. Là où un CPU est meilleur que le GPU c'est quand on a un traitement très "aléatoire" où la prédiction de branchement est très mauvaise ou quand le temps de calcul sera moins impactant que les temps de transfert sur le bus PCIe. Certains filtres demandant de l'aléatoire et tuant fortement le parallélisme pourraient donner ce genre de résultat, mais j'imagine que ça reste rare, non ?
[^] # Re: Ah !
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal kdenlive 19.12.0 et accélération matérielle. Évalué à 2.
Autant dans le cas général, je comprends autant dans le cas de l'édition vidéo, j'ai du mal à voir les cas. Là où un CPU est meilleur que le GPU c'est quand on a un traitement très "aléatoire" où la prédiction de branchement est très mauvaise ou quand le temps de calcul sera moins impactant que les temps de transfert sur le bus PCIe. Certains filtres demandant de l'aléatoire et tuant fortement le parallélisme pourraient donner ce genre de résultat, mais j'imagine que ça reste rare, non ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll