Lecteur de LinuxFR depuis longtemps et membre de la Monnaie Libre Ğ1 depuis un peu plus de deux ans, j'ai envie de répondre à quelques questions que j'ai vues dans les commentaires.
Mais avant toute chose, je voudrais préciser un point important : La Ğ1 est une expérience dont l'objectif est de voir ce qu'il se passe si la monnaie est crée équitablement par ses utilisateurs. C'est important d'avoir ça en tête pour la suite.
Financements (état, enjeux sociaux, etc.)
Rien n'est encore prévu à ce sujet, à part les financements participatifs. Cela dit, rien n'empêche de mettre un jour en place des "cotisations" ou d'autres systèmes afin de pourvoir aux besoins communs ( infrastuctures, etc.. ). Ce n'est pas parce que ce n'est pas encore en place que ce n'est pas possible. Rien n'empêche certains groupes de mettre ça en place.
Il ne faut pas confondre l'outil (la monnaie) et l'utilisation qu'on en fait (fera).
Légalité
Je n'ai aucune réponses à apporter à ce sujet. Surtout que je suis belges et donc avec une législation différente de la plupart des membres. C'est un sujet qu'il va falloir prendre à bras le corps un de ces quatre.
Web of Trust
La toile de confiance est un élément "à part" de Duniter. Elle sert actuellement à éviter que certain·e·s aient plusieurs comptes (pour le DU et pour la difficulté à forger des blocs). Les paramètres de la toile de confiance n'ont pas été choisi au hasard.
Il n'y a pas d'autorité centrale et si ça amène quelques complications, ça fonctionne plutôt bien pour le moment. Nous verrons comment ça va se passer avec l'augmentation du nombre de membres, les changements de pallier pour les membres référents, etc.
Un autre point intéressant est aussi que la Toile de Confiance pousse (oblige?) les rencontres réelles. C'est un frein pour beaucoup mais ça permet de rencontrer plein de gens souvent très intéressants, avec du bagage associatif ou des expériences intéressantes à partager. L'expérience sociale est finalement indissociable de l'aventure de la monnaie libre. (Ce qui est très bien!)
Transparence
C'est un point que je n'ai pas vu mais qui me semble personnellement très important. Le système est transparent. On sait quelles sont les règles (calcul du DU, règles de la toile de confiance, ...), on peut voir les données actuelles (masse monétaire, nombre de membres, ...), le solde des comptes est public ainsi que les échanges effectués (oui, ceux qui veulent peuvent voir les statistiques de mon compte.
Une arnaque a pour vocation d'enrichir quelqu'un. Qui s'enrichit ici ? :-O Il n'y a pas d'euros à investir pour devenir membre. La seule chose qu'on peut perdre, c'est un peu de temps.
Pour ma part, j'ai toujours conseillé aux réunions de ne pas foncer tête baissée et de ne pas mettre toute son énergie dans le système. Ça reste une expérimentation grandeur nature et ce n'est pas du tout assez mature pour qu'on puisse imaginer en vivre.
Réponses diverses
Si je comprends ce que le comédien dit, pour un système avec N miners en tout, qu'est-ce qu'il m’empêche d'acheter N/2+1 raspberry pi et de faire une 51% attaque en moins de deux ?
Tu peux utiliser autant de machines que tu veux. Seules les nœuds avec une clé membre peuvent forger des blocs et le calcul de la difficulté à forger est réalisé sur l'ensemble des machines liées à une clé membre.
=> Utiliser plein de machines ou des machines très puissantes ne permet pas de réaliser une attaque 51%. La seule solution serait d'arriver à contrôler 51% des clés membres... Ça, c'est quand même hautement improbable.
Avoir 2 monnaies : une pour les prix, une pour le dividende universel est inutilement complexe. On peut réduire le système à une seule monnaie.
C'est une seule monnaie. On peut choisir de l'afficher de plusieurs manières, c'est tout.
Besoin de vérifier une théorie avec des données et des faits concrets ? pourquoi s'embêter ?
Les différentes tests ( Meta_Brouzouf, Ğtest, uCoin, ...) et même la version Ğ1 "de production" sont là pour voir ce qu'il se passe concrètement. Qui a dit qu'on voulait pas vérifier ?
# Quelques réponses.
Posté par SimonLefort (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Monnaie libre, outil alternatif d’échange. Évalué à 10.
Bonjour à tous,
Lecteur de LinuxFR depuis longtemps et membre de la Monnaie Libre Ğ1 depuis un peu plus de deux ans, j'ai envie de répondre à quelques questions que j'ai vues dans les commentaires.
Mais avant toute chose, je voudrais préciser un point important : La Ğ1 est une expérience dont l'objectif est de voir ce qu'il se passe si la monnaie est crée équitablement par ses utilisateurs. C'est important d'avoir ça en tête pour la suite.
Financements (état, enjeux sociaux, etc.)
Rien n'est encore prévu à ce sujet, à part les financements participatifs. Cela dit, rien n'empêche de mettre un jour en place des "cotisations" ou d'autres systèmes afin de pourvoir aux besoins communs ( infrastuctures, etc.. ). Ce n'est pas parce que ce n'est pas encore en place que ce n'est pas possible. Rien n'empêche certains groupes de mettre ça en place.
Il ne faut pas confondre l'outil (la monnaie) et l'utilisation qu'on en fait (fera).
Légalité
Je n'ai aucune réponses à apporter à ce sujet. Surtout que je suis belges et donc avec une législation différente de la plupart des membres. C'est un sujet qu'il va falloir prendre à bras le corps un de ces quatre.
Web of Trust
La toile de confiance est un élément "à part" de Duniter. Elle sert actuellement à éviter que certain·e·s aient plusieurs comptes (pour le DU et pour la difficulté à forger des blocs). Les paramètres de la toile de confiance n'ont pas été choisi au hasard.
On peut trouver de nombreuses informations dans l'article La toile de confiance en détail et visualiser la toile de confiance actuelle sur wotmap.duniter.org.
Il n'y a pas d'autorité centrale et si ça amène quelques complications, ça fonctionne plutôt bien pour le moment. Nous verrons comment ça va se passer avec l'augmentation du nombre de membres, les changements de pallier pour les membres référents, etc.
Un autre point intéressant est aussi que la Toile de Confiance pousse (oblige?) les rencontres réelles. C'est un frein pour beaucoup mais ça permet de rencontrer plein de gens souvent très intéressants, avec du bagage associatif ou des expériences intéressantes à partager. L'expérience sociale est finalement indissociable de l'aventure de la monnaie libre. (Ce qui est très bien!)
Transparence
C'est un point que je n'ai pas vu mais qui me semble personnellement très important. Le système est transparent. On sait quelles sont les règles (calcul du DU, règles de la toile de confiance, ...), on peut voir les données actuelles (masse monétaire, nombre de membres, ...), le solde des comptes est public ainsi que les échanges effectués (oui, ceux qui veulent peuvent voir les statistiques de mon compte.
Source :
* une instance Césium
Arnaque ?
Je reste un peu scotché pour le coup.
Une arnaque a pour vocation d'enrichir quelqu'un. Qui s'enrichit ici ? :-O Il n'y a pas d'euros à investir pour devenir membre. La seule chose qu'on peut perdre, c'est un peu de temps.
Pour ma part, j'ai toujours conseillé aux réunions de ne pas foncer tête baissée et de ne pas mettre toute son énergie dans le système. Ça reste une expérimentation grandeur nature et ce n'est pas du tout assez mature pour qu'on puisse imaginer en vivre.
Réponses diverses
Tu peux utiliser autant de machines que tu veux. Seules les nœuds avec une clé membre peuvent forger des blocs et le calcul de la difficulté à forger est réalisé sur l'ensemble des machines liées à une clé membre.
=> Utiliser plein de machines ou des machines très puissantes ne permet pas de réaliser une attaque 51%. La seule solution serait d'arriver à contrôler 51% des clés membres... Ça, c'est quand même hautement improbable.
C'est une seule monnaie. On peut choisir de l'afficher de plusieurs manières, c'est tout.
Les différentes tests ( Meta_Brouzouf, Ğtest, uCoin, ...) et même la version Ğ1 "de production" sont là pour voir ce qu'il se passe concrètement. Qui a dit qu'on voulait pas vérifier ?