Or le principe d'un état [...] est d'assurer une redistribution, de protéger les plus faibles et d'assumer des tâches collectives
A partir de définition basée sur la propre idéologie d'une personne, impossible de débattre objectivement. https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tat
"pour s'orienter et se gérer" + "prévaloir ce qu'on appelle l'intérêt général", c'est tout. Personne n'a dit que l'intérêt général implique forcément une redistribution ou protéger les plus faibles, d'ailleurs certains animaux font même le contraire (tuer les plus faibles) pour sauver le groupe. Ou pour un exemple militaire (mais qui pourrait s'appliquer à l'Etat, c'est juste pour du factuel) on peut décider de préférer tuer 50% des gens pour sauver les 50% autre plutôt que tous mourir du fait du nombre pas soutenable pour fuir (pour ceux qui aiment la SF, voir le dilemme du commandant dans Battlestar Galactica à ce sujet).
Bref, ça démontre le problème : certains croient que leur idée est universelle et base de discussion, du coup ça ne peut que bloquer car le postulat est déjà faux.
Un jour, il y aura peut-être des débats honnêtes...
[^] # Re: Question de base
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Monnaie libre, outil alternatif d’échange. Évalué à -2.
A partir de définition basée sur la propre idéologie d'une personne, impossible de débattre objectivement.
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tat
"pour s'orienter et se gérer" + "prévaloir ce qu'on appelle l'intérêt général", c'est tout. Personne n'a dit que l'intérêt général implique forcément une redistribution ou protéger les plus faibles, d'ailleurs certains animaux font même le contraire (tuer les plus faibles) pour sauver le groupe. Ou pour un exemple militaire (mais qui pourrait s'appliquer à l'Etat, c'est juste pour du factuel) on peut décider de préférer tuer 50% des gens pour sauver les 50% autre plutôt que tous mourir du fait du nombre pas soutenable pour fuir (pour ceux qui aiment la SF, voir le dilemme du commandant dans Battlestar Galactica à ce sujet).
Bref, ça démontre le problème : certains croient que leur idée est universelle et base de discussion, du coup ça ne peut que bloquer car le postulat est déjà faux.
Un jour, il y aura peut-être des débats honnêtes...