La partie WoT est dissociée de Duniter, ce qui permettra sans grande difficulté de changer de solution dès que quelqu'un en trouvera une meilleure.
Donc z'avez un oracle qui vous permets de vous débarrasser du vrai problème. Pourquoi pas, mais alors arrêtez de pipoter les gens sur la nouveauté du truc. Proudhon l'a fait bien avant que nos (arrières-)grand-parents soient nés et fut arrêté par l’état.
Mais la proof of work en l'état est une aberration écologique et on en voit les limites dans les fermes de minage essentiellement devenues Chinoises.
C'est faux. Toute PoW est actuellement une bonne chose pour l'environnement dans notre société ultra capitaliste puisqu'elle incite au développement technique des énergies renouvelables par effet de marché.
Quid de la fiabilité de la blockchain si la majorité des machines appartiennent un jour à une entité ultra-majoritaire et pas forcément ultra-bienveillante ?
Vous confondez un problème technique avec un problème de gouvernance.
Si il y a une volonté de la part des utilisateurs de ne plus utiliser des miners chinois il suffit de changer le type de PoW tous les x mois.
Et par définition un miner est bien veillant puisqu'il fortifie le réseau (je suis pas sur que vous compreniez totalement ce qu'est une PoW :)
[^] # Re: Shitcoin
Posté par dnanar . En réponse à la dépêche La Monnaie libre, outil alternatif d’échange. Évalué à -7.
Donc z'avez un
oraclequi vous permets de vous débarrasser du vrai problème. Pourquoi pas, mais alors arrêtez de pipoter les gens sur la nouveauté du truc. Proudhon l'a fait bien avant que nos (arrières-)grand-parents soient nés et fut arrêté par l’état.C'est faux. Toute PoW est actuellement une bonne chose pour l'environnement dans notre société ultra capitaliste puisqu'elle incite au développement technique des énergies renouvelables par effet de marché.
Cette rumeur vient d'un unique mec qui arrive pas a additionner
1+1. Pour debunker ca voir : https://coinsharesgroup.com/insights/beware-of-lazy-research-bitcoin-mining-update(premier lien google) ou lire n'importe quel rapport un peu décent.
Vous confondez un problème technique avec un problème de gouvernance.
Si il y a une volonté de la part des utilisateurs de ne plus utiliser des miners chinois il suffit de changer le type de PoW tous les x mois.
Et par définition un miner est bien veillant puisqu'il fortifie le réseau (je suis pas sur que vous compreniez totalement ce qu'est une PoW :)