LFI a une ligne progressiste, sociale, écologique et démocratique
J'ai ri, merci.
mais le plus étrange est que tu ne mentionnes pas la principale différence: l'idéologie.
Faudrait détailler, car bon l'idéologie qu'on voit quand on s'y intéresse objectivement est justement la même : un "chef" qui fait le nécessaire pour ne pas changer (c'est même assumé par LFI et ses partisans de ne pas être démocratique, "pas efficace" il parait... Même argument ensuite qui serait utilisé si arrivé au pouvoir, pas de raison de changer, et puis ce n'est pas comme si on ne soutenait pas dictateurs...) et du populisme (genre écologique... sauf si ça fait chier ses partisans et on essaye de rattraper les gilets jaunes qui à la base ont rouspété contre l'écologie et pour consommer plus, LFI est "progressiste" mais bon on tape dernièrement sur les juifs en bouc-émissaire quand même quand les électeurs ont préféré un truc bien pourri mais toutefois moins pourri que l'offre d'un "copain de lutte" et j'en passe), et il y a quelques vases communicants (sur les élus comme les électeurs suivant leur humeur et non leur conviction).
Bref, peux-tu argumenter concrètement plutôt que de grands mots populistes (tiens, pas étonnant justement, juste des mots "à la mode" pour vendre à qui peut gober facilement...), qu'on s'amuse encore plus à comparer ce que tu vas dire à la réalité?
Vaut mieux en rire sinon on en pleurerait de cette propagande...
[^] # La blague du jour
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Perquisition chez NGINX à Moscou, Igor Sysoev arrêté. Évalué à -6. Dernière modification le 16 décembre 2019 à 08:07.
J'ai ri, merci.
Faudrait détailler, car bon l'idéologie qu'on voit quand on s'y intéresse objectivement est justement la même : un "chef" qui fait le nécessaire pour ne pas changer (c'est même assumé par LFI et ses partisans de ne pas être démocratique, "pas efficace" il parait... Même argument ensuite qui serait utilisé si arrivé au pouvoir, pas de raison de changer, et puis ce n'est pas comme si on ne soutenait pas dictateurs...) et du populisme (genre écologique... sauf si ça fait chier ses partisans et on essaye de rattraper les gilets jaunes qui à la base ont rouspété contre l'écologie et pour consommer plus, LFI est "progressiste" mais bon on tape dernièrement sur les juifs en bouc-émissaire quand même quand les électeurs ont préféré un truc bien pourri mais toutefois moins pourri que l'offre d'un "copain de lutte" et j'en passe), et il y a quelques vases communicants (sur les élus comme les électeurs suivant leur humeur et non leur conviction).
Bref, peux-tu argumenter concrètement plutôt que de grands mots populistes (tiens, pas étonnant justement, juste des mots "à la mode" pour vendre à qui peut gober facilement...), qu'on s'amuse encore plus à comparer ce que tu vas dire à la réalité?
Vaut mieux en rire sinon on en pleurerait de cette propagande...