Les fonds de pensions sont pour la quasi-totalité étrangers
Tu as oublié "assurances vie".
En fait, tu demandes à une bonne grosse partie des français de perdre encore plus d'argent.
Bref, tu ne comprends pas que les français ne sont pas si pauvres que ça, qu'ils ont même de l'épargne (beaucoup), et que quand on veut toucher à eux ils votent "à droite" pour pas qu'on les emmerde que eux, tant pis pour les plus pauvres.
Note que je ne suis pas pour plus de répartition, je dis juste qu'en niant la réalité (le fait que les gens habitant en France, dont beaucoup de français dont droit de vote, ont des assurance vie équivalent de "fond de pension"), tu ne risques pas d'être crédible quand tu te plains, ni ne peux réussir à convaincre des gens que tu montres ne pas connaître du tout.
Utiliser "piller" dans ce cas, c'est vraiment montrer son manque d'éducation économique...
ça ne me dérange pas le moins du monde qu'ils arrêtent de piller les richesses produites par les entreprises en France pour alimenter les retraites de leur pays.
Populisme genre comme pour le Brexit, tu oublies que c'est réciproque et que des français ont "piller les richesses produites par les entreprises pas en France pour alimenter les retraites en France." et que donc si tu bourrines contre les "étrangers" ils te renverront la même chose... tout le monde perdant, mais tu seras heureux d'avoir gagné sur le papier...
Tu n'as toujours pas compris pourquoi les délires "on va taxer à fond les rentiers" n'attirent pas les votes? Il y a bien plus de "rentiers" français que tu ne fantasmes...
Bref : salauds de français, ils réfléchissent et pire ils ont un patrimoine pour la majorité (même ceux dans la rue, il y sont pour dire "non" mais pas pour dire où prendre, ça ferait comprendre qu'ils sont pas pauvres...).
[^] # Re: Je ne veux pas protéger les plus riches.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Appel des travailleuses et travailleurs du numérique pour une autre réforme des retraites. Évalué à -4. Dernière modification le 10 décembre 2019 à 13:58.
Tu as oublié "assurances vie".
En fait, tu demandes à une bonne grosse partie des français de perdre encore plus d'argent.
Bref, tu ne comprends pas que les français ne sont pas si pauvres que ça, qu'ils ont même de l'épargne (beaucoup), et que quand on veut toucher à eux ils votent "à droite" pour pas qu'on les emmerde que eux, tant pis pour les plus pauvres.
Note que je ne suis pas pour plus de répartition, je dis juste qu'en niant la réalité (le fait que les gens habitant en France, dont beaucoup de français dont droit de vote, ont des assurance vie équivalent de "fond de pension"), tu ne risques pas d'être crédible quand tu te plains, ni ne peux réussir à convaincre des gens que tu montres ne pas connaître du tout.
Utiliser "piller" dans ce cas, c'est vraiment montrer son manque d'éducation économique...
Populisme genre comme pour le Brexit, tu oublies que c'est réciproque et que des français ont "piller les richesses produites par les entreprises pas en France pour alimenter les retraites en France." et que donc si tu bourrines contre les "étrangers" ils te renverront la même chose... tout le monde perdant, mais tu seras heureux d'avoir gagné sur le papier...
Tu n'as toujours pas compris pourquoi les délires "on va taxer à fond les rentiers" n'attirent pas les votes? Il y a bien plus de "rentiers" français que tu ne fantasmes...
Bref : salauds de français, ils réfléchissent et pire ils ont un patrimoine pour la majorité (même ceux dans la rue, il y sont pour dire "non" mais pas pour dire où prendre, ça ferait comprendre qu'ils sont pas pauvres...).