Je me garderai de donner un avis sur la mise en demeure ou sur le bien fondé de restreindre l’utilisation des données d’une API mais l’excuse technique est de mauvaise fois selon moi.
Pour prendre un exemple de la vie courante, ce n’est pas parce que ma porte d’entrée n’est pas suffisamment sécurisée que tout le monde est autorisé à rentrer chez moi. Il y a encore des gares où l’accès au train est autorisé uniquement après avoir composté un billet sans portique de sécurité. L’amende en cas de fraude est-elle injustifié parce qu’il n’y avait pas de barrière ?
La loi et ici les conditions d’utilisation du service sont faitent justement pour encadrer l’utilisation d’une ressource au delà de la possibilité technique de contournement.
[^] # Re: Quelle connerie !
Posté par luxcem . En réponse à la dépêche Troisième mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 6. Dernière modification le 12 décembre 2019 à 14:29.
Je me garderai de donner un avis sur la mise en demeure ou sur le bien fondé de restreindre l’utilisation des données d’une API mais l’excuse technique est de mauvaise fois selon moi.
Pour prendre un exemple de la vie courante, ce n’est pas parce que ma porte d’entrée n’est pas suffisamment sécurisée que tout le monde est autorisé à rentrer chez moi. Il y a encore des gares où l’accès au train est autorisé uniquement après avoir composté un billet sans portique de sécurité. L’amende en cas de fraude est-elle injustifié parce qu’il n’y avait pas de barrière ?
La loi et ici les conditions d’utilisation du service sont faitent justement pour encadrer l’utilisation d’une ressource au delà de la possibilité technique de contournement.