Bien sûr que si, puisque c'est plus que ce que chacun des autres a obtenu. L'objet du scrutin présidentiel est de choisir quelqu'un à qui confier le pouvoir, pas de construire une majorité d'idée. On pourrait très bien élire un président sans aucun programme, simplement sur sa personnalité et capacité supposée à affronter les problèmes actuels et futurs.
De plus à ces 20% il faut aussi ajouter l'accord tacite des abstentionnistes. Dans une démocratie, il faut que ceux qui ne sont pas d'accord soit votent pour une alternative soit en proposent une. Ceux qui n'en proposent pas et ne votent pas acquiescent donc à celui qui a gagné.
S'abstenir ce n'est pas dire non à tous, c'est dire oui à n'importe qui.
[^] # Re: linuxfr.gouv.fr
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au journal Le sujet dont tout le monde a envie de parler, mais qu'on n’ose pas.. Évalué à 2.
Bien sûr que si, puisque c'est plus que ce que chacun des autres a obtenu. L'objet du scrutin présidentiel est de choisir quelqu'un à qui confier le pouvoir, pas de construire une majorité d'idée. On pourrait très bien élire un président sans aucun programme, simplement sur sa personnalité et capacité supposée à affronter les problèmes actuels et futurs.
De plus à ces 20% il faut aussi ajouter l'accord tacite des abstentionnistes. Dans une démocratie, il faut que ceux qui ne sont pas d'accord soit votent pour une alternative soit en proposent une. Ceux qui n'en proposent pas et ne votent pas acquiescent donc à celui qui a gagné.
S'abstenir ce n'est pas dire non à tous, c'est dire oui à n'importe qui.