Le commentaire de PsychoFox démontre que cette théorie est foireuse, en montrant qu'il y a plein de bio aussi légères pour les hommes.
Très juste, j'ai mal choisi la citation.
J'aurais dû mettre :
Chez les femmes c'est déjà moins facile, sauf bizarrement si elles ont un physique avantageux selon les critères communs.
Il indique qu'il y a peu de bio légères pour les femmes, sauf si elles sont bien roulées. Il indique que le cyclisme est un sujet qu'il connait bien, il a donc constaté ce phénomène, ce n'est pas juste une vague impression.
Je montre la page du cyclisme sur Wikipedia et constate qu'à première vue c'est équivalent entre les hommes et les femmes. Soit le problème indiqué par PsychoFox n'est pas visible facilement (il ne donne pas d'indication dans ce sens), soit il n'existe pas (donc argument intentionnellement faux).
est-ce que ces pages de cyclistes femmes sans palmarès ont toutes été rajoutées par le groupe qui selon lui est la seule raison pour laquelle de telles pages peuvent exister ?
Les quelques historiques que j'ai regardé indiquent des dates diverses, et des auteurs initiaux divers, qui ont des contributions dans bien d'autres domaines.
Ça incite à penser qu'il n'y a pas eu besoin de « combattants féministes » pour créer ces pages.
Pour bien faire il faudrait vérifier les pages refusées/effacées.
Il faudrait également voir le nombre de compétitions, car 10 fois moins de femmes n'implique pas forcément 10 fois moins de compétitions (à la louche il y a 10 fois moins de pages pour les femmes cyclistes). Peut-être qu'il y a 2 fois moins de compétitions, donc elles sont sous-représentées sur Wikipedia. Peux-être qu'il y a 50 fois moins de compétitions, donc elles sont sur-représentées.
[^] # Re: Quel scandale !
Posté par Kerro . En réponse au journal Écriture inclusive, féministes et Wikipédia. Évalué à 9.
Très juste, j'ai mal choisi la citation.
J'aurais dû mettre :
Il indique qu'il y a peu de bio légères pour les femmes, sauf si elles sont bien roulées. Il indique que le cyclisme est un sujet qu'il connait bien, il a donc constaté ce phénomène, ce n'est pas juste une vague impression.
Je montre la page du cyclisme sur Wikipedia et constate qu'à première vue c'est équivalent entre les hommes et les femmes. Soit le problème indiqué par PsychoFox n'est pas visible facilement (il ne donne pas d'indication dans ce sens), soit il n'existe pas (donc argument intentionnellement faux).
Les quelques historiques que j'ai regardé indiquent des dates diverses, et des auteurs initiaux divers, qui ont des contributions dans bien d'autres domaines.
Ça incite à penser qu'il n'y a pas eu besoin de « combattants féministes » pour créer ces pages.
Pour bien faire il faudrait vérifier les pages refusées/effacées.
Il faudrait également voir le nombre de compétitions, car 10 fois moins de femmes n'implique pas forcément 10 fois moins de compétitions (à la louche il y a 10 fois moins de pages pour les femmes cyclistes). Peut-être qu'il y a 2 fois moins de compétitions, donc elles sont sous-représentées sur Wikipedia. Peux-être qu'il y a 50 fois moins de compétitions, donc elles sont sur-représentées.