Un article sur une femme suffisamment notable pour qu'il soit accepté dans Wikipedia « mange » du temps de cerveau ?
Est-ce également le cas pour les milliers de pages concernant les pokémons ? Est-ce le cas pour les centaines de milliers d'articles de moins d'un kilo octet (par exemple l'excellent article sur les années 2060, ou encore le polype hyperplasique)
En quoi des biographies complètes seront moins pertinente que ces pages ? En quoi ça dilue plus que la dilution actuelle des pages ?
De la même façon, en quoi la présence de journaux multiples nuit-il à la présence de journaux plus éloquents ou instructifs ? (L'image est volontairement grossie)
Très bonne comparaison. Doit-on instaurer une modération à priori des journaux, pour ne conserver que ceux dignes d'intérêt et les rendre plus visibles ?
Et du coup on appellerait ça une dépêche.
Plus sérieusement, les journaux linuxfr ont une chronologie. Pas les pages Wikipedia. La comparaison s'arrête là. Si un journal intéressant est créé juste et que 10 autres journaux lui succèdent dans la même heure, il perd évidemment en visibilité.
Sur Wikipedia c'est différent. Il y a deux manières d'arriver sur une page : Avec une recherche ou en cliquant sur un lien.
Si demain je cherche Marie Curie c'est parce que son nom est déjà connu. Je ne vais pas chercher le nom d'une femme moins connue parce qu'une page Wikipedia vient d'être créée. Je ne cherche pas des noms de femmes au hasard.
Pour le second point, même chose. Les femmes plus connues seront plus pointées par des liens hypertexte. Il n'y aura pas beaucoup de femmes qui égaleront les 1500+ liens internes (et les millions de liens partout sur Internet) vers Marie Curie. Donc encore une fois, je ne vois pas le problème.
Mettre en avant le nombre de biographies n'a aucun sens, hélas.
Nous sommes d'accord sur ce point. Faire un décompte arithmétique n'a pas tellement de sens. Mais le postulat de base m'importe peu. Je m'intéresse aux conséquences qui, indépendamment de ce postulat, me semblent plutôt positives (et pas du tout scandaleuses contrairement à l'auteur du journal).
[^] # Re: Quel scandale !
Posté par ß ß . En réponse au journal Écriture inclusive, féministes et Wikipédia. Évalué à 8.
Un article sur une femme suffisamment notable pour qu'il soit accepté dans Wikipedia « mange » du temps de cerveau ?
Est-ce également le cas pour les milliers de pages concernant les pokémons ? Est-ce le cas pour les centaines de milliers d'articles de moins d'un kilo octet (par exemple l'excellent article sur les années 2060, ou encore le polype hyperplasique)
En quoi des biographies complètes seront moins pertinente que ces pages ? En quoi ça dilue plus que la dilution actuelle des pages ?
Très bonne comparaison. Doit-on instaurer une modération à priori des journaux, pour ne conserver que ceux dignes d'intérêt et les rendre plus visibles ?
Et du coup on appellerait ça une dépêche.
Plus sérieusement, les journaux linuxfr ont une chronologie. Pas les pages Wikipedia. La comparaison s'arrête là. Si un journal intéressant est créé juste et que 10 autres journaux lui succèdent dans la même heure, il perd évidemment en visibilité.
Sur Wikipedia c'est différent. Il y a deux manières d'arriver sur une page : Avec une recherche ou en cliquant sur un lien.
Si demain je cherche Marie Curie c'est parce que son nom est déjà connu. Je ne vais pas chercher le nom d'une femme moins connue parce qu'une page Wikipedia vient d'être créée. Je ne cherche pas des noms de femmes au hasard.
Pour le second point, même chose. Les femmes plus connues seront plus pointées par des liens hypertexte. Il n'y aura pas beaucoup de femmes qui égaleront les 1500+ liens internes (et les millions de liens partout sur Internet) vers Marie Curie. Donc encore une fois, je ne vois pas le problème.
Nous sommes d'accord sur ce point. Faire un décompte arithmétique n'a pas tellement de sens. Mais le postulat de base m'importe peu. Je m'intéresse aux conséquences qui, indépendamment de ce postulat, me semblent plutôt positives (et pas du tout scandaleuses contrairement à l'auteur du journal).