Bien évidemment que la motivation est idéologique, puisqu'elle se réclame féministe.
Il n'y a aucun problème avec l'ajout d'une biographie d'une peintre, compositrice, artiste quelconque.
Le problème réside dans l'idée qu'il devrait y avoir autant de biographies de femmes que d'hommes, alors que le passé est bien plus sourcé en ce qui concerne les hommes.
Comme je l'ai dit dans mon premier message, ça ne doit pas forcément s'appliquer aux temps à venir, mais l'égalité du nombre de biographies n'implique aucune égalité des sexes.
Quelles conséquences sur les idéologies d'ailleurs ? À part, semble-t-il, de fragiliser certains messieurs pour une raison qui m'échappe totalement.
Je n'ai pas de réponse précise à te donner. Je suis cependant étonné que tu ne voies dans ces méthodes que la fragilité de certains hommes et non l'ébranlement même de la structure du savoir à des fins d'une idéologie forte et nécessaire (le féminisme, donc), mais aussi bien peu ordonnancée et trop impétueuse.
Pour l'instant, je mets la structure même de l'encyclopédie (et de la connaissance) au-dessus de l'envie d'avoir autant de biographies de femmes que d'hommes.
[^] # Re: Quel scandale !
Posté par Stinouff . En réponse au journal Écriture inclusive, féministes et Wikipédia. Évalué à 10.
Bien évidemment que la motivation est idéologique, puisqu'elle se réclame féministe.
Il n'y a aucun problème avec l'ajout d'une biographie d'une peintre, compositrice, artiste quelconque.
Le problème réside dans l'idée qu'il devrait y avoir autant de biographies de femmes que d'hommes, alors que le passé est bien plus sourcé en ce qui concerne les hommes.
Comme je l'ai dit dans mon premier message, ça ne doit pas forcément s'appliquer aux temps à venir, mais l'égalité du nombre de biographies n'implique aucune égalité des sexes.
Je n'ai pas de réponse précise à te donner. Je suis cependant étonné que tu ne voies dans ces méthodes que la fragilité de certains hommes et non l'ébranlement même de la structure du savoir à des fins d'une idéologie forte et nécessaire (le féminisme, donc), mais aussi bien peu ordonnancée et trop impétueuse.
Pour l'instant, je mets la structure même de l'encyclopédie (et de la connaissance) au-dessus de l'envie d'avoir autant de biographies de femmes que d'hommes.