Et puis, une dernière chose que j'ai cherché sans trouver, c'est une façon de faire de nouvelles macros/styles (sans passer par toute la machinerie ruby) capables d'abstraire le code spécifique à un format d'export de façon simple pour pas polluer le corps du texte. Sans ça, les ifdef sont quand même beaucoup moins utiles. Je vois donc pas non plus de façon de raccourcir simplement l'utilisation de code comme [.pathname]#/etc/#, donc si on tient vraiment à écrire de façon sémantique et non présentationnelle, ça devient un peu verbeux (plus de caractères même qu'en LaTeX ou groff où on aurait pu définir quelque chose comme \pathname{/etc/} — 2 symboles en moins).
C'est un point sur le quel j'avais beaucoup aimé feu-txt2tags.
[^] # Re: Langage intéressant mais certains trucs me chiffonnent
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Documentation du format AsciiDoc en français. Évalué à 1.
C'est un point sur le quel j'avais beaucoup aimé feu-txt2tags.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll