Il me semble que le top, écologiquement parlant, c'est quand on s'échangeait des disques durs externes avec des Divx dedans. Le support présente un bon rapport volume de données*pérennité/coût écologique, les données ne suscitent une consommation d'énergie que quand elles sont copiées ou lues. Et il n'y a pas de serveur ou de magasin qui tourne en attendant le client.
La seule contrainte pour garder un faible coût écologique, est qu'il faut échanger les données à la faveur d'un déplacement suscité par une autre raison, et pas utiliser un véhicule juste pour renouveler sa vidéothèque.
Je suppose (étant donnée la quantité de matière impliquée pour stocker un Go) qu'on ferait encore mieux si on utilisait des cartes SD.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: attention
Posté par Grunt . En réponse au journal Informatique et écologie. Évalué à 1.
Il me semble que le top, écologiquement parlant, c'est quand on s'échangeait des disques durs externes avec des Divx dedans. Le support présente un bon rapport volume de données*pérennité/coût écologique, les données ne suscitent une consommation d'énergie que quand elles sont copiées ou lues. Et il n'y a pas de serveur ou de magasin qui tourne en attendant le client.
La seule contrainte pour garder un faible coût écologique, est qu'il faut échanger les données à la faveur d'un déplacement suscité par une autre raison, et pas utiliser un véhicule juste pour renouveler sa vidéothèque.
Je suppose (étant donnée la quantité de matière impliquée pour stocker un Go) qu'on ferait encore mieux si on utilisait des cartes SD.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.