Par ailleurs, le broadcast (one-to-many) de flux vidéos pompe beaucoup moins de ressources.
(je suppose que tu veux parler de multicast)
Qu'il pompe un peu moins de ressource, je veux bien y croire, mais beaucoup moins, ça m'étonnerait.
De plus, il mutualise dans le cœur de réseau, mais plus on se rapproche de l'utilisateur final, plus il devient indifférent de l'unicast, vu que tout le monde ne regarde par la même chaîne. En plus, avec des caches comme ceux utiliser par Netflix et Youtube, ils peuvent aussi pas mal mutualisé le trafic.
Enfin, le multicast a des contraintes assez forte, il faut pouvoir avoir la bande passante en permanence disponible vu qu'il n'y a pas moyen de répéter les paquets. Alors qu'avec de l'unicast avec Netflix et Youtube, il y a le cache local qui permet de gérer des différences de débit disponible ponctuellement, ça permet de pouvoir optimiser son trafic de manière plus sereine. De plus, avec le multicast, on se retrouve avec des enregistreurs dans toutes les maisons, qui enregistre des trucs qu'on ne regarde jamais et qui consomme. Et il est bien plus facile d'optimiser la consommation en datacenter que réparti chez tous les particuliers.
à condition de diversifier les chaines
Du coup, tu perds l'intérêt du multicast.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: attention
Posté par claudex . En réponse au journal Informatique et écologie. Évalué à 4.
(je suppose que tu veux parler de multicast)
Qu'il pompe un peu moins de ressource, je veux bien y croire, mais beaucoup moins, ça m'étonnerait.
De plus, il mutualise dans le cœur de réseau, mais plus on se rapproche de l'utilisateur final, plus il devient indifférent de l'unicast, vu que tout le monde ne regarde par la même chaîne. En plus, avec des caches comme ceux utiliser par Netflix et Youtube, ils peuvent aussi pas mal mutualisé le trafic.
Enfin, le multicast a des contraintes assez forte, il faut pouvoir avoir la bande passante en permanence disponible vu qu'il n'y a pas moyen de répéter les paquets. Alors qu'avec de l'unicast avec Netflix et Youtube, il y a le cache local qui permet de gérer des différences de débit disponible ponctuellement, ça permet de pouvoir optimiser son trafic de manière plus sereine. De plus, avec le multicast, on se retrouve avec des enregistreurs dans toutes les maisons, qui enregistre des trucs qu'on ne regarde jamais et qui consomme. Et il est bien plus facile d'optimiser la consommation en datacenter que réparti chez tous les particuliers.
Du coup, tu perds l'intérêt du multicast.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche