N'existe-t-il donc aucun moyen de mettre nos dirigeant face à leur responsabilité...
Nos dirigeants ont dans leur très grande majorité des formations littéraires (les études de droit en sont aussi). C'est pourquoi tout ce qui est technique et scientifique parait leur parvenir d'un monde à part.
Des gens bien intentionnés (les lobbyistes des offices de brevets) leur ont martelé l'idée que le brevet d'invention était fait pour protéger les inventeurs. À force, ils le croient surtout que c'était vrai il y a 200 ans. Donc, ceux qui veulent nous faire croire le contraire sont forcément des mauvais puisqu'ils ont moins d'argent.
Devons-nous blâmer nos dirigeants ? Sans doute, mais je montrerais aussi du doigt l'Éducation Nationale qui prépare nos futures élites à vivre dans le passé et non au vingt et unième siècle, dans un monde que les sciences et la technologie font évoluer de plus en plus vite.
À la fin du siècle dernier, les logiciels libres faisaient peur à beaucoup car on craignait que cette ouverture prive les informaticiens de revenus. On sait 20 ans plus tard qu'il n'en est rien bien au contraire ! Seule la chaine commerciale qui vendait les logiciels et représentait 98% de leur prix de vente s'est effondrée. Quelle était sa valeur ajoutée ?
Supprimer les brevets reviendrait au même. Seuls ceux qui vivent en parasites sur les inventeurs en souffriraient mais l'humanité en profiterait.
Les inventions non triviales demandent souvent de réelles compétences pour leur mise en œuvre. Ainsi, le premier qui met un produit sur le marché devient la référence pour ce type de produit et la concurrence restera à la traine tant que l'entreprise leader maintiendra son niveau de qualité. L'absence de brevet l'obligera à ne pas s'endormir sur ses lauriers pour le plus grand bien de tous.
[^] # Re: Cible
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une victoire de l’éthique dans une guerre économique. Évalué à 10.
Nos dirigeants ont dans leur très grande majorité des formations littéraires (les études de droit en sont aussi). C'est pourquoi tout ce qui est technique et scientifique parait leur parvenir d'un monde à part.
Des gens bien intentionnés (les lobbyistes des offices de brevets) leur ont martelé l'idée que le brevet d'invention était fait pour protéger les inventeurs. À force, ils le croient surtout que c'était vrai il y a 200 ans. Donc, ceux qui veulent nous faire croire le contraire sont forcément des mauvais puisqu'ils ont moins d'argent.
Devons-nous blâmer nos dirigeants ? Sans doute, mais je montrerais aussi du doigt l'Éducation Nationale qui prépare nos futures élites à vivre dans le passé et non au vingt et unième siècle, dans un monde que les sciences et la technologie font évoluer de plus en plus vite.
À la fin du siècle dernier, les logiciels libres faisaient peur à beaucoup car on craignait que cette ouverture prive les informaticiens de revenus. On sait 20 ans plus tard qu'il n'en est rien bien au contraire ! Seule la chaine commerciale qui vendait les logiciels et représentait 98% de leur prix de vente s'est effondrée. Quelle était sa valeur ajoutée ?
Supprimer les brevets reviendrait au même. Seuls ceux qui vivent en parasites sur les inventeurs en souffriraient mais l'humanité en profiterait.
Les inventions non triviales demandent souvent de réelles compétences pour leur mise en œuvre. Ainsi, le premier qui met un produit sur le marché devient la référence pour ce type de produit et la concurrence restera à la traine tant que l'entreprise leader maintiendra son niveau de qualité. L'absence de brevet l'obligera à ne pas s'endormir sur ses lauriers pour le plus grand bien de tous.