Il semble que la commande tc permets de manipuler les cgroups, et il me semble que ces derniers peuvent appliquer des restrictions sur l'usage des ressources à un groupe de processus. Comme je l'ai dis, je n'ai pas encore beaucoup creusé le sujet, donc je n'ose pas m'avancer trop, mais si ton but est de restreindre les ressources de la conversion pour éviter de tuer le serveur, ça me semble une piste viable.
Et en écrivant ceci, je me souviens de la commande nice, qui permets à minima de gérer les priorités. Si tu donnes a webp une priorité faible, tu ne devrais pas trop impacter le serveur, je suppose. Reste à voir comment ça joue avec le swap, forcément.
[^] # Re: dirname/basename?
Posté par freem . En réponse au message fichier de sortie sans l'extension du fichier source. Évalué à 3.
Il semble que la commande tc permets de manipuler les cgroups, et il me semble que ces derniers peuvent appliquer des restrictions sur l'usage des ressources à un groupe de processus. Comme je l'ai dis, je n'ai pas encore beaucoup creusé le sujet, donc je n'ose pas m'avancer trop, mais si ton but est de restreindre les ressources de la conversion pour éviter de tuer le serveur, ça me semble une piste viable.
Et en écrivant ceci, je me souviens de la commande
nice, qui permets à minima de gérer les priorités. Si tu donnes a webp une priorité faible, tu ne devrais pas trop impacter le serveur, je suppose. Reste à voir comment ça joue avec le swap, forcément.