Le rapport est bien optimiste et bien qu'ils disent que c'est possible, c'est vraiment peu probable.
Rien qu'en prenant l'exemple de l'éolien, les industriels du secteur n'arrivent pas à en poser (au moins en France et en Allemagne) à cause soit des réglementations qui deviennent plus strictes, soit des habitants qui freinent par différentes procédures car ils n'en veulent pas à proximité (pour diverses raisons).
Après y'a pleins de trucs qui semblent simplifiés:
les énergies sont souvent fortement liées à des utilisations spécifiques (majoritairement du pétrole pour le transport routier) et il est utopique de remplacer en 2050 tous les véhicules par de l'électrique. La tendance en France est aux SUVs (fuck!) et on ne pourra pas fournir en terres rares pour les batteries (si on passe vraiment à l'électrique).
J'ai l'impression que les mecs, ils rëvent pour passer du solaire de 1 à 2% en 2015 à 70% en 2050 et ne comprennent pas que la vitesse d'installation ralentie plus t'es déjà équipé (car on positionne les panneaux solaires là où c'est le plus rentable et rapide au début.)
Et d'autres choses évoquées dans d'autres commentaires (intermittence, stockage, l'isolation du batiments qui avancent pas assez vite, les externalités des conséquences du réchauffement climatique, ...)
# Irréaliste
Posté par cosmocat . En réponse au lien 100 % d’énergie renouvelable au niveau mondial en 2050, c’est possible et rentable . Évalué à 4.
Le rapport est bien optimiste et bien qu'ils disent que c'est possible, c'est vraiment peu probable.
Rien qu'en prenant l'exemple de l'éolien, les industriels du secteur n'arrivent pas à en poser (au moins en France et en Allemagne) à cause soit des réglementations qui deviennent plus strictes, soit des habitants qui freinent par différentes procédures car ils n'en veulent pas à proximité (pour diverses raisons).
Après y'a pleins de trucs qui semblent simplifiés: