C'est le gros problème des brevets, et en particulier des brevets logiciels.
Les offices de brevets n'ont généralement pas suffisamment de personnel, et les experts n'iront pas non plus passer un temps fou à analyser un brevet. D'autant plus que les brevets sont écrits de façon complètement imbitable (on parle gentiment de "niveau d'abstraction élevé"), de façon à pouvoir s'appliquer de la façon la plus large possible.
Donc premier problème, manque de personnel qualifié.
Deuxième problème, les offices ont intérêt à accepter des brevets, ça ramène des sous.
Comment voulez vous garantir alors une totale impartialité (indépendamment donc de la difficulté de juger de la validité d'un brevet tels qu'ils sont rédigés actuellement) ?
D'autant plus que de toute façon un brevet ne garantit rien et doit être défendu en cours pour être vraiment "valable".
[^] # Re: La mort du libre ?
Posté par Nicolas Roard . En réponse à la dépêche Brevetabilité : Brevets logiciels et menaces sur l'économie. Évalué à 5.
Les offices de brevets n'ont généralement pas suffisamment de personnel, et les experts n'iront pas non plus passer un temps fou à analyser un brevet. D'autant plus que les brevets sont écrits de façon complètement imbitable (on parle gentiment de "niveau d'abstraction élevé"), de façon à pouvoir s'appliquer de la façon la plus large possible.
Donc premier problème, manque de personnel qualifié.
Deuxième problème, les offices ont intérêt à accepter des brevets, ça ramène des sous.
Comment voulez vous garantir alors une totale impartialité (indépendamment donc de la difficulté de juger de la validité d'un brevet tels qu'ils sont rédigés actuellement) ?
D'autant plus que de toute façon un brevet ne garantit rien et doit être défendu en cours pour être vraiment "valable".
Résultat, un bordel innommable.