Tu cherche à utiliser la langue pour normaliser l'usage.
Euh... non, c'est plutôt le contraire. Je déplorais que la définition soit "changeante".
il est évident que l'avancement que chaque domaine effectue fait évoluer la notion d'intelligence.
Euh... non, ça c'est la connaissance (cf. la lien des nains sur les épaules de géants).
Dans les faits, il suffisait d'accepter que des animaux non-humains fabriquent des outils.
Et c'est très largement accepté : tu te bats contre des ennemis imaginaires.
C'est accepté aujourd'hui. Et j'expliquais que j'avais le sentiment que c'était la même chose pour l'intelligence artificielle. Il suffit de lire les commentaires qui disent que parce que les tactiques ne sont pas filtrées ou parce que l'ordinateur joue sans bras, ce n'est pas de l'IA.
Ce qui sort l'intelligence sociale par exemple.
Non. A moins qu'il n'y ait pas de situation nouvelle dans les interactions sociales.
[^] # Re: Deep blue
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal Les humains sont battus à StarCraft 2 par un logiciel qui regarde le jeu avec une caméra. Évalué à 2. Dernière modification le 05 novembre 2019 à 17:00.
Euh... non, c'est plutôt le contraire. Je déplorais que la définition soit "changeante".
Euh... non, ça c'est la connaissance (cf. la lien des nains sur les épaules de géants).
C'est accepté aujourd'hui. Et j'expliquais que j'avais le sentiment que c'était la même chose pour l'intelligence artificielle. Il suffit de lire les commentaires qui disent que parce que les tactiques ne sont pas filtrées ou parce que l'ordinateur joue sans bras, ce n'est pas de l'IA.
Non. A moins qu'il n'y ait pas de situation nouvelle dans les interactions sociales.