Pour que Google puisse indexer et ramasser de l'argent à la pelle avec sa pub, il faut du contenu.
Pour que le contenu soit visible et que l'éditeur du site ramasser de l'argent à la pelle avec sa pub, il faut que le contenu soit visible.
Google ne crée rien, il ne fait qu'utiliser le contenu des créateurs pour faire de l'argent sans aucun retour.
Tu mens encore une fois : le retour, c'est de la visibilité pour pas un rond: les éditeurs n'ont pas à payer une infra qui fera ça pour eux. D'ailleurs si c'était vraiment le cas, le fait que Google n'indexe plus les journaux ne devrait pas poser problème. Or les événements montrent le contraire.
Cela se nomme "parasitisme".
Moi j'appellerais plutôt ça une symbiose. Enfin jusque maintenant. Le problème c'est que ce sont les éditeurs qui se transforment en parasite, parce qu'ils n'en ont pas encore assez, et quand google essaie de s'en débarasser, ils s'accrochent ...
Google n'est pas indispensable.
Bien sûr, on voit ce qui se passe lorsque Google ferme google news dans un pays.
Le Net et les autres moteurs de recherche se porteraient mieux si Google disparaissait.
Non, un autre prendrait sa place, c'est tout. Et ce que les simples d'esprits n'ont pas compris, c'est que taxer le référencement tel que la loi est fait aujourd'hui, c'est tout simplement un frein d'entrée pour un nouvel arrivant.
Les "biens pensants" comme toi s'imagie que référencer c'est magique. Mais pour qu'un service comme Google News fonctionnne il faut deux choses :
- une infra qui permet de faire tourner le tout
- des donées personnelles des utilisateurs pour que les résultats de recherche correspondent aux intérets des utilisateurs
- des algorithmes qui font le travail
- mais pour les développer, il faut de la R&d et des investissements.
Honnetement tu crois que les éditeurs vont se prendre le tête à faire ça ? Ils en ont pas les compétences et ce n'est pas leur métier. S'ils voulaient faire ça ça leur couterait un gros paquet de fric et ils feraient moins bien que Google. Donc oui, google leur rend un gros service et pour pas grand chose.
Maintenant, ne te trompe pas, je ne suis pas du tout un fan de google, et son hégémonie pose beaucoup de problèmes: mais ce n'est pas avec du FUD et des lois inadaptées qu'on règlera le problème.
[^] # Re: Si on arrêtait le mensonge et la diffamation ?
Posté par totof2000 . En réponse à la dépêche Meta‐Press.es : un méta‐moteur de recherche pour la presse dans votre navigateur. Évalué à 5. Dernière modification le 06 novembre 2019 à 12:07.
Pour que le contenu soit visible et que l'éditeur du site ramasser de l'argent à la pelle avec sa pub, il faut que le contenu soit visible.
Tu mens encore une fois : le retour, c'est de la visibilité pour pas un rond: les éditeurs n'ont pas à payer une infra qui fera ça pour eux. D'ailleurs si c'était vraiment le cas, le fait que Google n'indexe plus les journaux ne devrait pas poser problème. Or les événements montrent le contraire.
Moi j'appellerais plutôt ça une symbiose. Enfin jusque maintenant. Le problème c'est que ce sont les éditeurs qui se transforment en parasite, parce qu'ils n'en ont pas encore assez, et quand google essaie de s'en débarasser, ils s'accrochent ...
Bien sûr, on voit ce qui se passe lorsque Google ferme google news dans un pays.
Non, un autre prendrait sa place, c'est tout. Et ce que les simples d'esprits n'ont pas compris, c'est que taxer le référencement tel que la loi est fait aujourd'hui, c'est tout simplement un frein d'entrée pour un nouvel arrivant.
Les "biens pensants" comme toi s'imagie que référencer c'est magique. Mais pour qu'un service comme Google News fonctionnne il faut deux choses :
- une infra qui permet de faire tourner le tout
- des donées personnelles des utilisateurs pour que les résultats de recherche correspondent aux intérets des utilisateurs
- des algorithmes qui font le travail
- mais pour les développer, il faut de la R&d et des investissements.
Honnetement tu crois que les éditeurs vont se prendre le tête à faire ça ? Ils en ont pas les compétences et ce n'est pas leur métier. S'ils voulaient faire ça ça leur couterait un gros paquet de fric et ils feraient moins bien que Google. Donc oui, google leur rend un gros service et pour pas grand chose.
Maintenant, ne te trompe pas, je ne suis pas du tout un fan de google, et son hégémonie pose beaucoup de problèmes: mais ce n'est pas avec du FUD et des lois inadaptées qu'on règlera le problème.