En fait le monde de la santé est dans un décalage dans son usage du maintien en conditions opérationnelles (mco) avec les standards, car si on ne voit pas bien comment faire autrement qu'intervenir sur les outils de production, la bonne règle serait pourtant de sanctuariser ces outils, et donc de diagnostiquer/corriger sur les outils de qualification, et de mettre alors en place la correction trouvée sur l'outil de production. Cela c'est la théorie, sauf que effectivement, les flux sortants et entrants n'existent pas sur les machines de qualifications et les erreurs n'y sont pas reproduites (et je parle donc de systèmes informatisés de dossiers patients, de radiologie ou de système de gestion de laboratoires hospitaliers). Nous (DSI du monde hospitalier) devons mettre cela en place, pour être calé aux standards industriels, mais l'équation est difficile, et pas comprises. Si quelqu'un a une solution ?
[^] # Re: Si vous avez une autre solution...
Posté par dtrystram . En réponse au journal Médecin, secret médical et TeamViewer. Évalué à 3.
En fait le monde de la santé est dans un décalage dans son usage du maintien en conditions opérationnelles (mco) avec les standards, car si on ne voit pas bien comment faire autrement qu'intervenir sur les outils de production, la bonne règle serait pourtant de sanctuariser ces outils, et donc de diagnostiquer/corriger sur les outils de qualification, et de mettre alors en place la correction trouvée sur l'outil de production. Cela c'est la théorie, sauf que effectivement, les flux sortants et entrants n'existent pas sur les machines de qualifications et les erreurs n'y sont pas reproduites (et je parle donc de systèmes informatisés de dossiers patients, de radiologie ou de système de gestion de laboratoires hospitaliers). Nous (DSI du monde hospitalier) devons mettre cela en place, pour être calé aux standards industriels, mais l'équation est difficile, et pas comprises. Si quelqu'un a une solution ?