Je préfère amplement le soft qui ne réagi pas bien à un stimuli (une requète ou je ne sais quel évènement) que celui qui se mange un sigsev des familles.
C'est marrant, moi, c'est tout l'inverse. Combien de softs te renvoient des tonnes d'exception non traitées genre "même pas mal" ?
En plus, côté confiance, tu m'excuseras mais un truc qui balance une stacktrace de 50km, moi, ça me rassure pas. Au boulot, la boutade habituelle pour ce genre de situations, c'est de dire : "laisses, c'est une erreur normale"
Un sigsev, c'est le signe qu'il y a un vrai problème et qu'on ne peut pas laisser le programme tourner comme ça. S'il n'y en avait pas, rien ne garantit que le programme ne serait pas en train de faire n'importe quoi.
[^] # Re: Performances vs. Sécurité
Posté par Blackknight (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le glissement du C++ (et dans une moindre mesure du C) vers une position indésirable. Évalué à 4.
C'est marrant, moi, c'est tout l'inverse. Combien de softs te renvoient des tonnes d'exception non traitées genre "même pas mal" ?
En plus, côté confiance, tu m'excuseras mais un truc qui balance une stacktrace de 50km, moi, ça me rassure pas. Au boulot, la boutade habituelle pour ce genre de situations, c'est de dire : "laisses, c'est une erreur normale"
Un sigsev, c'est le signe qu'il y a un vrai problème et qu'on ne peut pas laisser le programme tourner comme ça. S'il n'y en avait pas, rien ne garantit que le programme ne serait pas en train de faire n'importe quoi.