L'écriture n'est pas à dédaigner. Droit, littérature... Souvent, l'orthographe garde une trace d'usages plus anciens qui se manifestaient dans la langue parlée.
Oui, tu as tout à fait raison, il y a parfois une ambiguïté qu'on peut vouloir lever de manière concise. Si on respecte la logique de la langue, ce serait plutôt en indiquant les cas où le ou est exclusif. Les tournures alternatives vont dans ce sens. Comme le dit très justement Benoît, ou bien fait l'affaire. Ça ne prend qu'un mot de plus, et ça reste élégant. Plus que éhou, qui introduit un hiatus dégueu et qui ne répond pas au problème.
[^] # Re: P'tite remarque de syntaxe
Posté par Cetera . En réponse au journal Le glissement du C++ (et dans une moindre mesure du C) vers une position indésirable. Évalué à 0. Dernière modification le 28 octobre 2019 à 10:28.
L'écriture n'est pas à dédaigner. Droit, littérature... Souvent, l'orthographe garde une trace d'usages plus anciens qui se manifestaient dans la langue parlée.
Oui, tu as tout à fait raison, il y a parfois une ambiguïté qu'on peut vouloir lever de manière concise. Si on respecte la logique de la langue, ce serait plutôt en indiquant les cas où le ou est exclusif. Les tournures alternatives vont dans ce sens. Comme le dit très justement Benoît, ou bien fait l'affaire. Ça ne prend qu'un mot de plus, et ça reste élégant. Plus que éhou, qui introduit un hiatus dégueu et qui ne répond pas au problème.