Le problème principal de l'ostéopathie c'est la diversité des formations et des techniques. Avant la règlementation, il y a eu une explosion des écoles (plus de 80 en France de mémoire) qui donnaient des diplômes d'ostéo. Si certaines proposaient toujours une formation solide, 5 à 6 ans d'études, d'autres permettaient d'avoir un diplôme en 2 ans.
Il y a aussi la blague du médecin ostéo, qui achète son diplôme contre une formation de 6 mois. Je ne dis pas que les 9 ans de médecine c'est rien... Mais pour le voir de l'intérieur, en anatomie on est pas les plus balèzes, même ceux qui bossent le plus. Et pour ce qui est du contact avec les patients je dirais... On y envoie souvent l'infirmier-ère. C'est pour ça que je pense que médecin ostéo à mon avis ça n'est pas sérieux en 6 mois.
La médecine conventionnelle soigne bien ce qui est grave. C'est ce qu'on nous enseigne, c'est ce qui nous intéresse. « Sauver des vies ». La médecine conventionnelle s'intéresse peu à toutes les « misères quotidiennes », douleurs de dos, de jambes, problème pour bouger le bras... On renvoie souvent des mots comme « signe peu spécifique », où carrément « c'est dans sa tête ». Si bien que j'ai souvent entendu des gens dire « on ne va pas embêter le médecin pour ça ».
C'est pour ça que je crois que trouver un bon ostéo, c'est une bonne idée. À propos, connaissez-vous l'étiopathie ? Assez proche de l'ostéopathie, mais avec une vision plus mécaniste, ils expliquent le fonctionnement de leurs techniques par la physiologie et l'anatomie. Même si ce sont les même techniques de médecine manuelle !
[^] # Re: L'osthéopathie
Posté par al-info . En réponse à la dépêche La version 0.6 de Libreosteo est sortie. Évalué à 3.
Le problème principal de l'ostéopathie c'est la diversité des formations et des techniques. Avant la règlementation, il y a eu une explosion des écoles (plus de 80 en France de mémoire) qui donnaient des diplômes d'ostéo. Si certaines proposaient toujours une formation solide, 5 à 6 ans d'études, d'autres permettaient d'avoir un diplôme en 2 ans.
Il y a aussi la blague du médecin ostéo, qui achète son diplôme contre une formation de 6 mois. Je ne dis pas que les 9 ans de médecine c'est rien... Mais pour le voir de l'intérieur, en anatomie on est pas les plus balèzes, même ceux qui bossent le plus. Et pour ce qui est du contact avec les patients je dirais... On y envoie souvent l'infirmier-ère. C'est pour ça que je pense que médecin ostéo à mon avis ça n'est pas sérieux en 6 mois.
La médecine conventionnelle soigne bien ce qui est grave. C'est ce qu'on nous enseigne, c'est ce qui nous intéresse. « Sauver des vies ». La médecine conventionnelle s'intéresse peu à toutes les « misères quotidiennes », douleurs de dos, de jambes, problème pour bouger le bras... On renvoie souvent des mots comme « signe peu spécifique », où carrément « c'est dans sa tête ». Si bien que j'ai souvent entendu des gens dire « on ne va pas embêter le médecin pour ça ».
C'est pour ça que je crois que trouver un bon ostéo, c'est une bonne idée. À propos, connaissez-vous l'étiopathie ? Assez proche de l'ostéopathie, mais avec une vision plus mécaniste, ils expliquent le fonctionnement de leurs techniques par la physiologie et l'anatomie. Même si ce sont les même techniques de médecine manuelle !