En lisant kernel-traffic je viens de voir qu'apparemment les allégations de SCO concernant l'intégration de code protégé dans le kernel ne concernerait que les noyaux de RedHat et SuSE mais pas les noyaux de Linus ?
Qu'est ce que les noyaux RedHat/SuSE ont de "plus" par rapport aux noyaux officiels de Linus ? des drivers supplementaire ? je me demande si ça n'aurait pas un rapport avec iBCS qui permet de faire tourner par "émulation" des binaires pour Unixware par exemple ? mais ça fait aussi partie du noyau officiel ...
Enfin, c'est plutôt une bonne nouvelle pour la communauté si le noyau officiel n'est pas affecté par ces querelles de copyright et autres absurdités juridiques :)
# L'affaire SCO ne concernerait que le kernel de RedHat/SuSE mais pas celui de Linus ?
Posté par choocroot . En réponse à la dépêche Microsoft achète une licence sur Unix (SCO). Évalué à 1.
- http://mozillaquest.com/Linux03/ScoSource-10_Story01.html(...)
- http://slashdot.org/articles/03/05/01/2332226.shtml?tid=167&tid(...)
Qu'est ce que les noyaux RedHat/SuSE ont de "plus" par rapport aux noyaux officiels de Linus ? des drivers supplementaire ? je me demande si ça n'aurait pas un rapport avec iBCS qui permet de faire tourner par "émulation" des binaires pour Unixware par exemple ? mais ça fait aussi partie du noyau officiel ...
Enfin, c'est plutôt une bonne nouvelle pour la communauté si le noyau officiel n'est pas affecté par ces querelles de copyright et autres absurdités juridiques :)