Sachons apprécier les attaques de l'adversaire et là nous avons un joli coup
On peut se demander pourquoi Microsoft a acheté sa licence ?
Officiellement, pour améliorer son service Windows pour Unix, soit,
Mais, c'est bizarre que Microsoft se décide maintenant à acheter une licence pour se mettre en règle. Par contre en tant que client, Microsoft peut maintenant appuyer SCO pour pousuivre les soutients commerciaux à Linux, en exigent de son fournisseur qu'il fasse respecter le contrat de licence et que tous les utilisateurs d'UNIX/Linux soit traité identiquement : je ne poursuis pas mes concurrents, c'est SCO, mais j'exige de SCO d'être traité comme mes concurrents, donc que SCO continue ses poursuite pour faire respecter cette licence que je lui paye.
Vu sous cet angle, l'attaque est parfaitement jouée sur tous les plans, au niveau du timing en particulier (SCO attaque puis Microsoft se met en règle donc Microsoft ne peut pas avoir incité à attaquer Linux) et la communauté aura beau jeu d'accuser Microsoft, Microsoft n'y est pour rien, ouvertement.
Quelqu'un connaîtrait-il les connexions, indirectes, qu'il pourrait exister entre SCO et Microsoft (du genre les cabinets d'avocat/communication sont le même groupe, un cousin de l'oncle de Bill a un pote d'enfance qui travaille chez SCO ...) ?
Il semble que la balise < s> ne fonctionne pas.
---
Pas assez rapide petit scarabé pour proposer une news ;-)
# Belle attaque de Microsoft.
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Microsoft achète une licence sur Unix (SCO). Évalué à 3.
Sachons apprécier les attaques de l'adversaire et là nous avons un joli coup
On peut se demander pourquoi Microsoft a acheté sa licence ?
Vu sous cet angle, l'attaque est parfaitement jouée sur tous les plans, au niveau du timing en particulier (SCO attaque puis Microsoft se met en règle donc Microsoft ne peut pas avoir incité à attaquer Linux) et la communauté aura beau jeu d'accuser Microsoft, Microsoft n'y est pour rien, ouvertement.
Quelqu'un connaîtrait-il les connexions, indirectes, qu'il pourrait exister entre SCO et Microsoft (du genre les cabinets d'avocat/communication sont le même groupe, un cousin de l'oncle de Bill a un pote d'enfance qui travaille chez SCO ...) ?
Il semble que la balise < s> ne fonctionne pas.
---
Pas assez rapide petit scarabé pour proposer une news ;-)