Le fait que Redhat ne supporte plus btrfs ne signifie pas que le FS ne vaut rien, c'est un choix d'affectation de ressources.
La RHEL est une distribution orienté serveur avec support long terme. Si RH ne supporte plus Btrfs, c'est qu'ils considèrent qu'ils ne sont plus capables de fournir un vrai support sur 7 ans et que le système de fichier n'est pas assez robuste aux pannes. Donc ils ont estimé que trop de client auraient des soucis et qu'ils ne seront pas en état de les aider à récupérer des données.
En production, l'important est de ne pas perdre les données par une bête panne électrique ;-)
Cela ne signifie pas que Btrfs ne fonctionne pas dans un certain nombre d'autres cas.
[^] # Re: btrfs
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Stratis 1.1.0. Évalué à 2.
La RHEL est une distribution orienté serveur avec support long terme. Si RH ne supporte plus Btrfs, c'est qu'ils considèrent qu'ils ne sont plus capables de fournir un vrai support sur 7 ans et que le système de fichier n'est pas assez robuste aux pannes. Donc ils ont estimé que trop de client auraient des soucis et qu'ils ne seront pas en état de les aider à récupérer des données.
En production, l'important est de ne pas perdre les données par une bête panne électrique ;-)
Cela ne signifie pas que Btrfs ne fonctionne pas dans un certain nombre d'autres cas.