Re: Pas mal d'affirmations fausses

Tu répète "Sans Einstein" alors que le plus lourd est sûrement :
- "Avec deux enfants dont un malade" ;
- Sans mari pour s'occuper des taches ménagères (là où Einstein s'est remarié dès 1919 avec Elsa Löwenthal avec qui il couchait depuis 1912) ;
- Sans renommée, et donc sans moyens matériels, financiers et humains pour aider ;
- Dans un monde, notamment académique, profondément machiste et misogyne ;

Sans oublier que sa carrière professionnelle a été interrompue dès 1901 lors de sa première grossesse.

Ici il y a plus d'arguments sur sa participation :

https://www.pseudo-sciences.org/La-vie-tragique-de-Mileva-Einstein

La question n'est pas de savoir si Einstein était un scientifique doué, personne ne remet ça en cause, mais de savoir dans quelle mesure des femmes talentueuses ont été soit sabotés soit effacées de l'histoire alors qu'elles ont contribuées à des travaux majeurs dans l'histoire (scientifique ou pas). Cela répond à l'affirmation fausse qu'il ne pouvait pas exister de femmes historiquement importantes car elles étaient cantonnées aux tâches ménagères.

Pour rappel l'affirmation à laquelle tu réponds est tout à fait prudente dans son affirmation :

Mileva Marić, qui participa (et probablement pas qu'un peu)

Ton accusation d'emballement sur le cas Mileva Marić est donc fausse.

Ici il y a plus d'arguments sur sa participation :

https://www.pseudo-sciences.org/La-vie-tragique-de-Mileva-Einstein

Il est pourtant évident – certaines lettres de la période de jeunesse d’Einstein le prouvent – qu’ils ont travaillé en commun, en particulier sur la capillarité (premier article d’Einstein publié dans les Annalen der Physik en 1901 sous son nom seul, apparemment en accord avec Mileva, afin de promouvoir la carrière d’Albert), de même que sur le mouvement brownien et sur la relativité restreinte. Quant à l’effet photo-électrique qui a valu à Einstein le prix Nobel, il est plus que probable que Mileva y a contribué, car elle avait suivi seule – et avec passion – à Heidelberg en 1897 six mois de cours du professeur Lenard (futur prix Nobel) sur les rayons cathodiques, à l’origine de la découverte de l’effet photo-électrique. Les trois « grands » articles, dont celui sur l’effet photoélectrique, publiés en 1905 étaient signés du nom « Einstein-Marity » dans la version soumise aux Annalen der Physik, Marity étant la traduction en allemand de Marić. La mention « Marity » a disparu à la publication. Les inconditionnels d’Einstein expliquent que c’était une habitude suisse pour un homme de signer sous son nom et celui de son épouse, mais dans le cas présent c’est une interprétation peu crédible car Einstein n’a jamais utilisé ce nom. D’ailleurs, cette clause devait être déclarée avant le mariage, ce qui n’a pas été fait pour Albert, mais bien pour Mileva qui a déclaré vouloir comme nom d’usage Einstein-Marity. Il est donc probable que dans un premier temps, les époux considéraient que ces articles étaient issus de leur travail commun. À sa meilleure amie, Mileva expliquait qu’ils étaient « ein Stein » (une pierre) et que par conséquent ce qui était à l’un était également à l’autre. Sans aller jusqu’à reconnaître à Mileva la paternité des articles d’Einstein, on ne peut toutefois que s’étonner qu’aucun ne porte aussi sa signature.

Il a également été beaucoup reproché à Mileva d’avoir échoué à son examen de sortie de l’École polytechnique, où elle a obtenu les plus mauvaises notes de sa vie d’étudiante. Outre les raisons politiques qui pourraient expliquer cet échec (tout le monde connaissait la liaison d’Albert et de Mileva et, à l’époque, ce n’était pas très bien vu, en particulier de son professeur principal membre influent de l’Académie prussienne des sciences, très anti-féministe...), il y en a une qui prime probablement sur les autres : Mileva était enceinte de trois mois et ce, dans des conditions psychologiquement difficiles...