C'est un peu comme si demain les admins de LinuxFR se mettaient à publier tous les deux jours des articles sur le véganisme. C'est un détournement de projet.
Ici comme sur Wikipedia, tout le monde peut participer. Le projet est vivant et devient ce que les contributeurs (admins ou non) en font.
Ici les journaux ne sont pas validés par une équipe dirigeante. Du moment que tu es poli et que tu respectes la législation, tu peux écrire un journal sur ce que tu veux. Il me semble que ce n'est pas le cas de Wikipedia : toute page ajoutée passe par l'approbation d'un "responsable thématique", non ?
Pour moi, ce n'est pas un problème tant qu'il s'agit d'un apport et que l'existant n'est pas supprimé. En fait, je crois que j'ai du mal à comprendre le problème évoqué dans ce journal.
La différence est dans l'acceptation ou pas de n'importe quel contenu. Comme une encyclopédie doit être neutre exhaustive, neutre, factuelle, si des personnes partisanes sont à sa tête, ça peut poser soucis. (note : je ne sais pas si c'est le cas, j'évoque juste le problème qui peut exister).
#tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo
[^] # Re: Intégrisme ?
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Wikimedia pris en otage. Évalué à 4.
Ici les journaux ne sont pas validés par une équipe dirigeante. Du moment que tu es poli et que tu respectes la législation, tu peux écrire un journal sur ce que tu veux. Il me semble que ce n'est pas le cas de Wikipedia : toute page ajoutée passe par l'approbation d'un "responsable thématique", non ?
La différence est dans l'acceptation ou pas de n'importe quel contenu. Comme une encyclopédie doit être neutre exhaustive, neutre, factuelle, si des personnes partisanes sont à sa tête, ça peut poser soucis. (note : je ne sais pas si c'est le cas, j'évoque juste le problème qui peut exister).
#tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo