Re: Fatigue et tristitude.

La tristesse de ce journal.

Toute cette énergie dépensée pour signaler qu'il va y avoir plus de pages qui parlent de femmes dans wikipedia. Ça n'enlève pas toutes les autres pages présentes, ça n'enlève rien à personne d'ailleurs.

Ce n'est pas ce que dit le journal (qu'il ait tord ou raison est un autre sujet).

Pour terminer, je rappelle qu'il n'est même pas question de supprimer quoi que ce soit. Juste d'ajouter des pages. Dans une encyclopédie en ligne. La surpuissance du crime, quoi.

Une encyclopédie est une masse de savoir, qui se doit d'être neutre et factuelle. Ce que je comprends de la crainte de l'auteur du journal, c'est plutôt l'apparition d'une forme de "ligne éditoriale", et ça c'est tout le contraire d'une encyclopédie à mon avis.

Si tu ajoutes des pages sous prétexte qu'il y a plus de pages sur des hommes que sur des femmes tu biaises la neutralité de ton encyclopédie :

• si ton analyse est qu'il y a autant de femmes que d'hommes historiques et que pourtant le nombre de pages les représentant n'est pas équitable, c'est normal d'ajouter des pages sur ces femmes oubliées.
• si ton analyse est qu'il doit y avoir autant de femmes que d'hommes historiques et que donc il manque des pages, c'est une ligne éditoriale, un travail partisan - parce que tu ne t'appuies pas sur les faits mais sur ce que tu voudrais que soient les faits. Là, tu n'es plus une encyclopédie à mon avis.

Fondamentalement je ne suis ni d'accord avec l'auteur ni contre lui. Bien au contraire.

#tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo