Je me rends régulièrement sur les pages d'accueil de Wikipedia (FR et EN) j'avais effectivement remarqué que depuis un certain temps une proportion importante des anecdotes ( notamment dans la section Did you know ) étaient plus ou moins en lien avec le féminisme (en mettant en avant des personnages historiques féminins méconnus, en parlant beaucoup de l'histoire des droits des femmes, etc.). Le changement de focus est assez évident.
Ça ne me choque pas plus que ça, d'autant plus que les anecdotes évoquées sont intéressantes (pas des banalités, quoi).
Par contre, quelqu'un qui ne saurait pas que wikipedia est collaboratif et qui lirait régulièrement les Did you know se dirait que wikipedia est un site web partisan, et féministe.
Mais de la même manière, une personne qui visiterait régulièrement les pages d'accueil de Wikimedia Commons et Wikinews FR se dirait que Wikimedia Commons est sponsorisée par l'administration américaine et que Wikinews FR est infiltré par les fans de compétitions sportives.
Or, si on trouve plein de fichiers vidéo et audio du gouvernement américain dans les MOTD sur Commons (Armée, NASA, Maison Blanche, NOAA...), c'est parce que les gens qui font des œuvres multimedia de bonne qualité sous licence libre sont rares, et que le gouvernement US, avec sa politique de tout mettre dans le domaine public, est de facto un des contributeurs les plus prolifiques de Commons.
Pour Wikinews FR, je ne sais pas, peut-être qu'il y a un contributeur amoureux de Wikinews qui s'est donné pour mission de couvrir tous les évènements sportifs possibles et imaginables. Ou peut-être qu'effectivement le site a été infiltré par un gang de supporters fanatiques, qui sait ?
Comment sont choisis les contenus apparaissant en page d'accueil de ces différents projets ? J'ai toujours pensé que tout le monde pouvait proposer ce qu'il voulait, et qu'en cas de multiples propositions, on essayait de choisir celles qui correspondaient le mieux aux critères éditoriaux. Ce n'est pas le cas ?
# C'est drôle
Posté par eingousef . En réponse au journal Wikimedia pris en otage. Évalué à 10.
Je me rends régulièrement sur les pages d'accueil de Wikipedia (FR et EN) j'avais effectivement remarqué que depuis un certain temps une proportion importante des anecdotes ( notamment dans la section Did you know ) étaient plus ou moins en lien avec le féminisme (en mettant en avant des personnages historiques féminins méconnus, en parlant beaucoup de l'histoire des droits des femmes, etc.). Le changement de focus est assez évident.
Ça ne me choque pas plus que ça, d'autant plus que les anecdotes évoquées sont intéressantes (pas des banalités, quoi).
Par contre, quelqu'un qui ne saurait pas que wikipedia est collaboratif et qui lirait régulièrement les Did you know se dirait que wikipedia est un site web partisan, et féministe.
Mais de la même manière, une personne qui visiterait régulièrement les pages d'accueil de Wikimedia Commons et Wikinews FR se dirait que Wikimedia Commons est sponsorisée par l'administration américaine et que Wikinews FR est infiltré par les fans de compétitions sportives.
Or, si on trouve plein de fichiers vidéo et audio du gouvernement américain dans les MOTD sur Commons (Armée, NASA, Maison Blanche, NOAA...), c'est parce que les gens qui font des œuvres multimedia de bonne qualité sous licence libre sont rares, et que le gouvernement US, avec sa politique de tout mettre dans le domaine public, est de facto un des contributeurs les plus prolifiques de Commons.
Pour Wikinews FR, je ne sais pas, peut-être qu'il y a un contributeur amoureux de Wikinews qui s'est donné pour mission de couvrir tous les évènements sportifs possibles et imaginables. Ou peut-être qu'effectivement le site a été infiltré par un gang de supporters fanatiques, qui sait ?
Comment sont choisis les contenus apparaissant en page d'accueil de ces différents projets ? J'ai toujours pensé que tout le monde pouvait proposer ce qu'il voulait, et qu'en cas de multiples propositions, on essayait de choisir celles qui correspondaient le mieux aux critères éditoriaux. Ce n'est pas le cas ?
*splash!*