La personne à laquelle je répondais avait déjà précédement joué à prendre les autres de haut
Peut-être. Ou pas :-)
C'est une Erreur d'attribution fondamentale (le concept vaut ce qu'il vaut, mais l'idée est là). Ça veut dire que c'est peut-être vrai, mais tu n'as pas la possibilité de le savoir.
Peut-être qu'elle est une horrible et méchante personne.
Peut-être qu'elle est agacée pour une raison extérieure ou pas, et que ses tournures s'en ressentent.
Peut-être qu'elle avait un argument en tête et qu'elle a merdé lors de la mise à l'écrit.
Peut-être que c'est sa manière de s'exprimer, que c'est mal perçu par certains, mais qu'en fait il y a zéro prise de haut.
Peut-être que tu as mal reçu/compris son texte.
Peut-être etc.
Tout cela alors qu'il est fort probable qu'Ysabeau soit au départ positive, et de bonne fois.
Tout comme toi.
Part du principe que la personne est de bonne fois. C'est réellement important pour ta zénitude (ça évite d'écrire des réponses énervées) et important pour l'argumentation. En bref c'est efficace.
Et part également du principe que c'est un humain normal, genre toi et moi, donc avec une pensée qui n'est pas 100 % traduite par écrit/oral/etc, donc avec des travers, donc avec tout le gros bordel des humains.
Je suppose que tu es d'accord pour dire que tu es globalement de très bonne fois sur le présent site. Et pourtant il arrive que tes écrits soient perçus comme n'étant pas de bonne fois, ou que certains arguments soient foireux.
Alors qu'au départ tu es de bonne fois, que tu participes de manière positive !
Pareil pour moi, parfois mes textes sont moisis. Soit parce que ma pensée l'est sur un sujet, soit parce que j'ai mal traduit vers l'écrit, soit parce que l'endroit n'est pas le bon, et mille autres raisons.
Par exemple j'ai écrit tout à l'heure un commentaire à propos de la chaleur et des infrarouges. Certaines personnes peuvent prendre ça comme de l'étalage de connaissances, alors que d'autres se diront que c'est sympa d'apprendre des trucs au détour d'une conversation (et les autres s'en foutent parce qu'ils savent déjà). Mon état d'esprit lorsque je l'ai écrit était simplement que j'ai eu la chance d'avoir ce petit morceau de connaissance, alors je partage.
Il faut également se souvenir qu'être de bonne fois n'implique pas qu'on a raison.
Par exemple j'écris ce commentaire de bonne fois. Quelque chose me dit pourtant qu'il est fort critiquable.
Je crois que c'est « La tronche en bias » qui a fait dernièrement une vidéo sur Youtube à ce sujet : considérer que l'interlocuteur est de bonne fois (jusqu'à preuve du contraire hein, pas question de tomber dans un truc mystique).
[^] # Re: "anciennement une pellicule"
Posté par Kerro . En réponse au lien Peut-on reproduire les traitements automatiques d'un reflex avec des logiciels libres ? Oui, mais.... Évalué à 2.
Peut-être. Ou pas :-)
C'est une Erreur d'attribution fondamentale (le concept vaut ce qu'il vaut, mais l'idée est là). Ça veut dire que c'est peut-être vrai, mais tu n'as pas la possibilité de le savoir.
Peut-être qu'elle est une horrible et méchante personne.
Peut-être qu'elle est agacée pour une raison extérieure ou pas, et que ses tournures s'en ressentent.
Peut-être qu'elle avait un argument en tête et qu'elle a merdé lors de la mise à l'écrit.
Peut-être que c'est sa manière de s'exprimer, que c'est mal perçu par certains, mais qu'en fait il y a zéro prise de haut.
Peut-être que tu as mal reçu/compris son texte.
Peut-être etc.
Tout cela alors qu'il est fort probable qu'Ysabeau soit au départ positive, et de bonne fois.
Tout comme toi.
Part du principe que la personne est de bonne fois. C'est réellement important pour ta zénitude (ça évite d'écrire des réponses énervées) et important pour l'argumentation. En bref c'est efficace.
Et part également du principe que c'est un humain normal, genre toi et moi, donc avec une pensée qui n'est pas 100 % traduite par écrit/oral/etc, donc avec des travers, donc avec tout le gros bordel des humains.
Je suppose que tu es d'accord pour dire que tu es globalement de
très bonne foissur le présent site. Et pourtant il arrive que tes écrits soient perçus comme n'étant pas de bonne fois, ou que certains arguments soient foireux.Alors qu'au départ tu es de bonne fois, que tu participes de manière positive !
Pareil pour moi, parfois mes textes sont moisis. Soit parce que ma pensée l'est sur un sujet, soit parce que j'ai mal traduit vers l'écrit, soit parce que l'endroit n'est pas le bon, et mille autres raisons.
Par exemple j'ai écrit tout à l'heure un commentaire à propos de la chaleur et des infrarouges. Certaines personnes peuvent prendre ça comme de l'étalage de connaissances, alors que d'autres se diront que c'est sympa d'apprendre des trucs au détour d'une conversation (et les autres s'en foutent parce qu'ils savent déjà). Mon état d'esprit lorsque je l'ai écrit était simplement que j'ai eu la chance d'avoir ce petit morceau de connaissance, alors je partage.
Il faut également se souvenir qu'être de bonne fois n'implique pas qu'on a raison.
Par exemple j'écris ce commentaire de bonne fois. Quelque chose me dit pourtant qu'il est fort critiquable.
Je crois que c'est « La tronche en bias » qui a fait dernièrement une vidéo sur Youtube à ce sujet : considérer que l'interlocuteur est de bonne fois (jusqu'à preuve du contraire hein, pas question de tomber dans un truc mystique).