Ce n'est pas parce que vous ne comprenez pas ça que vous devez me traiter de malcomprennant.
Tiens, ça marche aussi, peut-être parce que ça ne me "dépasse" pas?
C'est malhonnête car une recherche artistique est mise en argument pour parler d'une utilité sous entendue générale "ça ne remplace pas" (et ce genre de "argument", on pourra le trouver pour tous les vieux trucs que l'humain a jamais pu créer, c'est justement une des idées de l'art).
Après, quand les gens ne veulent pas essayer de comprendre la critique qui leur est faite et monte tout de suite dans les attaques personnelles (qui au passage montrent que la personne a visé juste ;-), sinon il y aurait des arguments pertinents à la place, merci pour le compliment), on n'y peut plus grand chose, passons... Mais ne pas s'étonner si on sourit devant une personne qui balance "ça".
[^] # Re: "anciennement une pellicule"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Peut-on reproduire les traitements automatiques d'un reflex avec des logiciels libres ? Oui, mais.... Évalué à 2. Dernière modification le 25 septembre 2019 à 16:42.
Ce n'est pas parce que vous ne comprenez pas ça que vous devez me traiter de malcomprennant.
Tiens, ça marche aussi, peut-être parce que ça ne me "dépasse" pas?
C'est malhonnête car une recherche artistique est mise en argument pour parler d'une utilité sous entendue générale "ça ne remplace pas" (et ce genre de "argument", on pourra le trouver pour tous les vieux trucs que l'humain a jamais pu créer, c'est justement une des idées de l'art).
Après, quand les gens ne veulent pas essayer de comprendre la critique qui leur est faite et monte tout de suite dans les attaques personnelles (qui au passage montrent que la personne a visé juste ;-), sinon il y aurait des arguments pertinents à la place, merci pour le compliment), on n'y peut plus grand chose, passons... Mais ne pas s'étonner si on sourit devant une personne qui balance "ça".