• [^] # Re: GitHub

    Posté par . En réponse au journal Elastic fait fermer les dépôts SearchGuard sur GitHub. Évalué à 7. Dernière modification le 23 septembre 2019 à 10:54.

    Là où ça devient amusant, c'est que sans cette centralisation sur GitHub, il ne se serait rien passé du tout, enfin, peut-être un procès, mais pour les utilisateurs, rien du tout. Sauf que là, on a une dépendance à GitHub, et il ne faut pas grand chose pour les convaincre de fermer un dépôt. C'est amusant, tous ces problèmes, quand on les observe de l'extérieur.

    Je doute que ce soit la difficulté technique de répliquer le dépôt qui les gêne.
    Aujourd'hui les utilisateurs de SearchGuard ne sont techniquement pas impactés. Le site officiel est toujours là, tu peux toujours télécharger la version que tu souhaite sans difficulté. Les utilisateurs qui ne se renseignent pas ne savent même pas qu'il y a un litige.

    Ce qui fait fuir les utilisateurs aujourd'hui, c'est la crainte du procès.

    Pour ce qui est des développeurs :

    • soit le coté réseau social/communautaire de github est important et du coup oui c'est un coup dur, mais c'est la centralisation même de github qui était recherchée1
    • soit on se fou de ça et ils ont déjà répliqué le dépôt sur gitlab ou en auto hébergé et ça leur a donné quelques heures d'indisponibilité

    Quant à la décision de github, elle est discutable, mais pas forcément choquante. Personne ne s'est pleins quand ils ont détruit le dépôt de deep-nude par exemple. Ils se donnent un droit de regard sur les dépôts, ils ne veulent pas prendre de risque.


    1. il n'existe à ma connaissance pas aujourd'hui de plateforme d'hébergement de code acentré/fédéré/décentralisé qui ai suffisamment de popularité pour concurrencer github

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll